— 75 —

ницы въ книгахъ А. А. Корнилова, Ч. В%тринскаго и И. П.

Б%локонскаго. Но при этой ссылки оказывается,

что и на этотъ разъ, какъ и въ другихъ случаяхъ, В. Я.

не вполњЬ точенъ. Такъ, А. А. Корниловъ ука-

зываетъ подъ семью номерами на ц%лый рядъ источни-

ковъ по земскаго этой эпохи и только въ

выражаетъ что до сихъ порь не по-

являлось личныхъ о немъ 1). два

автора, И. П. и Ч. одними и т%ми

же словами говорятъ, что по этого

„весьма мало” 2). Но если этихъ мало,

то все-таки они существуютъ и ихъ нельзя игнорировать,

какъ это дьлаетъ В. Я.

Если мы теперь отъ ощЬнки свеЬхЬЕйй, касающихся Зем-

скаго Союза, перейдемъ кь разсмотр%кйю самихъ фактовъ,

изв%стныхъ о немъ, то снова увидимъ, что пессимистиче-

ское кь нему крайне необосновано. Въ самомъ .

двЬЛ'Ь, всеЬ свищЬтели единогласно сообщаютъ, что были

съ±зды и земскихъ д%ятелей. По свидьтель-

ству И. И. Петрункевича на одномъ изъ бол%е раннихъ

изъ такихъ съ±здовъ въ 1879 г. въ Москв± участво-

вало 30—40 челов±къ. ЗатЬмъ была хоть и плохая „не на-

стоящая“, но все-таки Правда, въ эту орга-

сразу проникло нвсколько „секретныхъ сообщи-

телей” и популярнымРименемъ ея воспользовались

для

лаговидныхъ ц%леЙ, но это не было

доказательствомъ ея

а только ея слабости.

Наконецъ, въ почти двухъ л±тъ существовалъ и

органъ ея—„Вольное Слово”, который посл±довательно от-

стаивалъ идеи. Конечно, при маломъ ува-

кь печатному слову и незначительномъ

этой газеты въ она, можетъ быть, не им%ла

1) А. А. Ко р нило в ъ. Общественное при Александр% П.

Москва, 1909, стр. 241 (прим%ч.).

2) И. П. Б Ъ л о ко н с к ih. Земское и Москва,

1910, стр. 9. Ч. въ сборн. Памяти В. А. Гольцева. Москва,

1910, стр. 35.