приступая кь журнала „Впередъ”, Лавровъ со-

ставилъ три совершенно различныхъ программы на

случай, какая больше подойдетъ кь т%мъ сторонникамъ,

которыхъ онъ разсчитывалъ 1). Обь этомъ до

недавняго времени не говорили въ печати; но, кажется, уже

пора прекратить естественное въ десять л%ть

жизни и въ первые годы посл% смерти П. Л. Лаврова замал-

и его слабостей, котораго еще придер-

живается въ своей книгЬ В. Я. (стр. 440—444).

Теперь уже наступило время, когда можно и нужно го-

ворить о П. Л. Лавров± всю историческую правду, т±мъ

бол±е, что несмотря на его слабости, какъ практи-

ческаго д±ятеля и политика, заслуги его, какъ челов±ка,

тридцать л±тъ стоявшаго въ центр± всей русской эмигра-

громадны. Кь тому же у П. Л. Лаврова есть и большГя

заслуги въ области теоретическаго и

Возвращаясь кь вопросу объ „Вольнаго

Слова” кь террору, надо указать на то, что

этого совпало съ моментомъ кризиса въ этомъ

вопрос%. Не только П. Л. Лавровъ мВнялъ тогда свое отно-

кь т.еррору, но и часть черноперед%льцевъ съ Стефа-

новичемъ во глав± въ моментъ „Вольнаго

Слова“ присоединилась кь Народной Воли. Даже

другая часть черноперед±льцевъ въ. лиц% Г. В. Плеханова,

П. Б. Аксельрода и В. И. Засуличъ, изъ которыхъ впослеЬд-

въ 1902—3 годахъ В. И. Засуличъ и Г. В. Плехановъ

уже въ качеств± такъ мужественно

выступили противь террора (мы отвлекаемся отъ недопу-

стимыхъ формъ полемики, возникшей тогда), въ то время

1) Ср. Н. Е. Кудр и н ъ. Лавровъ, челов-Ькъ и мыслитель (кь десяти-

его смерти) „Русское Богатство“, 1910 февраль, особенно стр. 233,

сказано сл•Ьдущее: „Лавровъ съ 1872 г. занять планомъ объ свобод-

наго русскаго органа за границей и, пока этотљ планъ осуществится, пишетъ

одна за другою три различныя программы, что въ свое время вызывало

упреки и насм-Ьшки. Между т-Ьмъ посл-Ьдовательнаго трехъ

программъ очень проста“. Зат•Ьмъ авторъ разсказываеть, съ какими раз-

личными элементами въ Россји и за границей П. Л. Лавровъ

посл%довательно пытался въ то время сближаться.