6

ОТЧЕТЬ О ТРИДЦАТЬ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНШ

состава, его въ три 1) эле-

менты съ церковно-славянскимъ языкомъ, 2) элементы

и З) элементы частичные, самое

право южнорусской Р'Ьчи на крупной особи въ русской

семь±. Тщательно произведенная эта рукою суЬдущею

и привычною, составляетъ прямое H0110jHeHie кь первому труду

автора по cTaTI\ki малорусскаго нафйя, что и неоднократно за-

является авторомъ, наприм±ръ, въ отъ своихъ преж-

нихъ д±лаемыхъ, кь не безъ лишняго

авторскаго эмпФаза.

Такимъ образомъ, въ общемъ новый трудъ г. Житецкаго,

вполнгЬ отуЬчая интересамъ нашего литературнаго языка,

анализомъ посд%дняго въ переходную эпоху XVII вВка

приготовляя MaTepiaJb для этой производить впечатл#

Hie

Но есть точки у автора, съ которыми мы лично согласиться

не могли бы никода. Вскользь мы намекнули объ этомъ только

что выше. Наше касается, какъ credo

начинается «литературная малорусскаго нарттйя», такъ

и отд±льныхъ пунктовъ лингвистическаго характера. Не отдеЬльно,

а тутъ же при случаев мы коснемся и попадающихся время отъ

времени обмолвокъ, неточностей, какъ бы готовыхъ сказать о

нвкоторой сп•Ьшности или разс±янности вообще внимательнаго

кь своему предмету автора, кое-гд± методологическихъ недоче-

товъ, проскользнувшихъ неотмеЬченными.

2.

Съ какого времени пошло литературное южно-

русской р•Ьчи, съ какого времени потому идетъ ея?

«Безсознательно», но не «случайно», а необтоДимо, какъ все,

въ природгЬ спокойно и органически развивается, и южно-

русская Р'Ьчь стала заявлять о себ±, проявлять себя уже съ

иервыхъ литературныхъ памятниковъ Юга. Съ дальн±йшимъ

pa3BBTieMb письменнаго Д'Ьла она чувствуется сильн±е и сильн±е,