НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА.

З

радикально, безъ жалости и пощады. У насъ ра-

дикализмъ не прошелъ такъ далеко, какъ у Сербовъ.

Этому пом•Ьшали И жизни, старой

государственной жизни, а не угнетеннаго, разъединеннаго, не-

большаго племени, и регулятивъ церкви, школы въ

консервативномъ. Даже въ той Сферт, откуда и черпалась новая

этническая струя въ литературный языкъ, было особенно живуче

славянское изуЬстно, какъ старов%ры чтутъ

языкъ, любя облекать въ его ветхую ризу свои

За призракомъ Караджича мы не погнались. Въ результан,

какъ изв'Встно, было то, что простонародный языкъ СЬвера не

сталь языкомъ государственнымъ, языкомъ науки и литературы

русской; старый языкъ стилиста Ломоносова, а онъ такъ доро-

жиль Юга,—не выродился въ литературную Р'Ьчь съ

колоритомъ, какъ это именно случилось у Сербовъ,

объявившихъ по всей вражду литературному

развившихъ аналитичность своей книжной реЬчи до посгЬднихъ

вульгаризма.

Въ самомъ деЬл±, нашь литературный языкъ и стилемъ

своимъ, Формами, и самыми механическими правописа-

и сегодня въ не немногихъ пунктахъ живо связанъ съ преда-

HieMb старины—съ грамматикой великаго нашего Филолога на-

чала XVII В'Ька, Смотрицкаго, и съ ея

стилистическихъ на практик“Ь, въ литературныхъ про-

Юга XVII

Такъ, на литературномъ канонеЬ законодателя зиж-

дется 06pa30BaHie и синтаксисъ нашего На его

основано наше и самая прилагательнаго

имени, (-азо, ея). Наши

npieMbl: удвоенное н, i, особенно же љ—

все это единить насъ съ XVII в±комъ, съ первою попыткою

нашего литературнаго языка, во всемъ этомъ про-

должаетъ жить среди насъ Какъ часто на љ воздвига-

иись но мы всегда повторяемъ «блюсти подо-