НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА.

5

Вспомнимъ, что культурная эпохи только что начата

разработкой, напр., въ трудахъ проф. Голубова. Литературные

очерки ПРОФ. Сумцова не уничтожили настоятельной потребно-

сти въ новой обработкЬ тВхъ же вопросовъ, уже потому, что

необходимо предварительное глубокое внутренней

Польши XVI—XVII втЬка, для чего лишь собираются

напр. въ хранилищахъ Ватикана. Этою малою обработанностью

неполитической того времени мы объясняемъ, почему и

авторъ «Очерка» могъ создать оригинальное ocBtu!eHie литератур-

ному эпохи, въ общемъ создать «думу», но съ

историческою дНствительностью мало общаго им±ющую. Для

писателей XVII в±ка онъ создаетъ роль сознательныхъ

торовъ народной р%чи въ книгу, новаторовъ-виновниковъ

«литературной малорусскаго нар•Ькйя» (ср. стр. 145),

умаляя ТЕМЬ ихъ историческое такъ какъ они только

вели старое наслые впередъ, чтобы новый «талантъ».

Вскользь указываемъ на эту неправильную ноту, чтобы ярче за-

свид±тельствовать, какое широкое поле жсторЈЯеекп.уъ вопросовъ

лежитъ впереди.

Въ порядкгЕ вещей, если темь '.це;лшсе внимап;е могли при-

влечь кь ce6i •интересы кроваваго XVII в±ка,

невольно омчаемые

Г. избравъ скучную тему, ум±етъ оживить

интересъ своего стилистическаго анализа постоянными вылаз-

ками изъ XVII столеЬтЈя внизъ и вверхъ—въ и этногра-

Центръ тяжести — литературный языкъ XVII но

авторъ пользуется середииной чтобы то опускаться въ

глубь южнорусскаго языка и сд%дить за моментами Фор-

этой лингвистической особи, то подыматься въ область

живыхъ говоровъ и чрезъ очную ставку от, данными старины

дать отд%льнымъ ихъ историческое 060cH0BaHie.

Вотъ почему книга г. Житецкаго предлагаетъ не одно-

образный и сухой обзоръ слоевъ въ литератур-

номъ язык± Юга XVII в%ка, а живую его