НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА.

9

Такимъ образомъ, протестантство открыло путь въ MiPb язы-

камъ мадыхъ, забитыхъ народцевъ, когда посредствомъ книги

заботилось о своемъ

Но—кто же серьезно поставить въ параллель съ указан-

ными литературными плодами пропаганды протестантства, пре-

сл%довавшей строго опред%ленныя, ц%ли, ци-

ночное какого-нибудь Пересопницкаго малорусскаго

(точн±е «перелицованнаго» на малорусское нар±кйе, ибо

переводомъ назвать нельзя), какой-нибудь Псалтыри, такъ и про-

лежавшихъ въ безв±стности Мка, чтобы отъ ихъ времени (Пе-

ресопницкое второй поивины XVI стол.) вести пте-

ратурную малорусскаго наррЬ'йя? Литературные Факты

одного и другаго порядка несоизмтрины. переложе-

какъ ненужныя, прошли незам%ченными у современ-

никовъ, ибо жизнь ихъ не требовала. Наконецъ, въ нихъ не было

никакой новинки, ни въ смысхЬ входящей въ обороть

жизни новой идеи—ни въ смыслеђ Формы, языка. Мка уже М'Ьст-

ная русская р•Вчь Юга давала знать о себ•Ь, в±ка прошли съ тьхъ

поръ, когда она стиа прокладывать для себя выходь въ книгу,

въ литературный обороть, а кь «эр±» Пересопницкаго eBaHL•eJif1

усп±ла объединиться съ своимъ руководителемъ, языкомъ Церкви,

въ письменный, болте или менеВе опред%леннаго характера, языкъ,

и сд%латься органомъ умственныхъ интересовъ культурныхъ

слоевъ южнорусской земли. Литературное малорус-

скаго накњкйя Формировалось постепенно, само собою, отъ вну-

тренняго импульса, и никакой В'Ькъ не создавалъ «книж-

ной малорусской Р'Ьчи» (стр. 55) и даже съ ускореннымъ тем-

помъ (стр. З): ибо она была уже до.

Переходимъ кь Фактической, лингвистической сторо:Њ во-

проса.

Воть Изборникъ 1076 года. Остановимся на

Фразеологической сторон%, предложимъ выборъ сдовъ — Формъ,

причемъ пользуемся своими выАтками, СД%лаННЫМИ десять л“тъ

назадъ.