НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА.
9
Такимъ образомъ, протестантство открыло путь въ MiPb язы-
камъ мадыхъ, забитыхъ народцевъ, когда посредствомъ книги
заботилось о своемъ
Но—кто же серьезно поставить въ параллель съ указан-
ными литературными плодами пропаганды протестантства, пре-
сл%довавшей строго опред%ленныя, ц%ли, ци-
ночное какого-нибудь Пересопницкаго малорусскаго
(точн±е «перелицованнаго» на малорусское нар±кйе, ибо
переводомъ назвать нельзя), какой-нибудь Псалтыри, такъ и про-
лежавшихъ въ безв±стности Мка, чтобы отъ ихъ времени (Пе-
ресопницкое второй поивины XVI стол.) вести пте-
ратурную малорусскаго наррЬ'йя? Литературные Факты
одного и другаго порядка несоизмтрины. переложе-
какъ ненужныя, прошли незам%ченными у современ-
никовъ, ибо жизнь ихъ не требовала. Наконецъ, въ нихъ не было
никакой новинки, ни въ смысхЬ входящей въ обороть
жизни новой идеи—ни въ смыслеђ Формы, языка. Мка уже М'Ьст-
ная русская р•Вчь Юга давала знать о себ•Ь, в±ка прошли съ тьхъ
поръ, когда она стиа прокладывать для себя выходь въ книгу,
въ литературный обороть, а кь «эр±» Пересопницкаго eBaHL•eJif1
усп±ла объединиться съ своимъ руководителемъ, языкомъ Церкви,
въ письменный, болте или менеВе опред%леннаго характера, языкъ,
и сд%латься органомъ умственныхъ интересовъ культурныхъ
слоевъ южнорусской земли. Литературное малорус-
скаго накњкйя Формировалось постепенно, само собою, отъ вну-
тренняго импульса, и никакой В'Ькъ не создавалъ «книж-
ной малорусской Р'Ьчи» (стр. 55) и даже съ ускореннымъ тем-
помъ (стр. З): ибо она была уже до.
Переходимъ кь Фактической, лингвистической сторо:Њ во-
проса.
Воть Изборникъ 1076 года. Остановимся на
Фразеологической сторон%, предложимъ выборъ сдовъ — Формъ,
причемъ пользуемся своими выАтками, СД%лаННЫМИ десять л“тъ
назадъ.