— 92 —

BeHie типа циклоповъ, несомнг\нно, принадлежитъ наи-

древнТйшей первобытной эпохгь, когда пред-

только еще начинали облекаться въ образы.

C,MiIIWHie предполагаетъ собою раздВльное существо-

BaHie солнечныхъ и грозовыхъ миеовъ,• а сјйдователь-

но и обособленныхъ миэологическихъ представителей

солнца и грозы. Аеанасьевъ, повидимому, смотфтъ на

циклопа вакъ на громовника, которому

и притомъ довольно случайно. быль придань един-

ственный круглый глазъ, но всеообщность этой по-

слтдней черты заставляет•ь смотргђть на нее, кань

на искони присущую циклону. Если же громовникъ

съ самаго начала представлялся имгвющимъ глазъ=

солнце, то нельзя говорить о

сложившихся миновъ, а с.1йдуетъ иризнать одно общее

изъ КОТОР{И'О развились кань солнечные,

такъ и грозовые мины.

Наконецъ. въ послј;днее время возникло третье мнТ-

Hie относительно совмТ,стности солнечныхъ и грозо-

выхъ аттрибутовъ въ тишь циклопа. Сторонники со-

лнрной не отвергая грозовой циклопа,

стремятся подчинить ее солярному Какъ мы

уже указывали, по Воеводскаго, гремящимъ,

сверкающимъ и дующимъ могло считаться только солн-

це; оно одно могло сдТлаться• въ перво-

бытнаго челойка виновникомъ не только бури, но и

всевозможныхъ другихъ природы 48), а потому

грозован есть необходимая принадлежность

солнечнаго божества, и въ верховномъ божествгћ со-

48) Воеводсм. Введ. въ миеол. Одиссеи. 15. Прим. 116, 195.