— 123 —

изложено гораздо обс;оятельнје и проетранн'Ве, Ч'Ьмъ въ

вышеназванныхъ статьахъ

т ) Таковы, пойщ. въ въ Общ.

и древностей: а) • „Обь одноп Пролог'Ь

библ. МОСЕОВ. духов. типогр.“ (1846, кн. 2);

б) „ (haBmropycckia въ перги. сб. Цар-

•свагос (1848, Е. 7): в) „Грамматично искава-

Hie... Крижанича“ (1848, 1) г) „MocE0Bckie

отрывви• (1859, к. 1) и для истоњ

русской ревчи въ древне-сдаван-

свой: „Чтете о Бориса и Гл““ , съпи-

caHie Нестора (1859, Е. 1); „Cka3aHie и страсть,

и похвала Бориса и ГлМаД (1870, 1).

!23) Журнал;ь Минист. Народи. Просв. 1843,

6, стр. 130—168.

12') Москва, 1855. 80, с. 381+0ХУ.

„О на

языкъ. Опытъ •азнва по Остромирову

EBaHTuiH)", М. 1848, 8“ с. 211. Образцоть

Буслаеву, важети, послужило Рудольфа

Рауиера: „Die Einwirkung des Christenthums

auf die althochdeutsche Sprachec, Stt. 1845, а

вднјйшимъ пособеиъ извгвстное 1Ые-

ленца и Л9бв: „Ulfilas ueteris et noui testa-

menti Gothicae fragmenta" 2 v. Ь. 1843—7.

Скажу 3Д'Всь квтати, что тотъ, кто захотЮъ бы

переизсМдовать вопросъ въ буиаевскоиъ напра-

• влети, найдетъ по въ языку готскому

прекрасную программу въ мемуарЈ Вейнгольда:

„Die Gotische Sprache im Dienste des kristen-

thums", Hal. 1870, и основательнјйшее раз-

0M0TptHio готскихъ терииновъ въ

сочини Крафта: „Die АпТпде der c,hristlichen

kirche bei den germanischen V01kern", Bd.