— 137 —

slovansk6ho, Р. 1854, 80, УШ+112.

б) Srovn6vaci mluvnice jazyka 6eskeho а slo-

vensk6ho, Рт. 1857, р. ХХП+336.

в) Posouzeni Fr. L. Ce!akovsk6ho: .tteni о

srov. mluvn. slovansk6" въ Смор. Мн. 1854,

р. 103—142.

г) „О Ablativb v slovaniine а litvanbin6C

сыр. 6. мив. 1857, 227—251; 564—581.

1858, 347—857, 619 533 ион. Рт. 1858.

д) Pobetne skupine suglasah hrvatskih v

srbskih" въ Rad jugoslavensk6 AkBd. IV, р.

104—175 и отд. Ад. 1868.

61. Труды по древне-сдаванскому языку В. В. Яти-

ча—хотя и не имгЬютъ систематическаго общато, обнипю-

щаго какой нибудь 1Ьльный отоль языка— характера,

Виъ не иейе и разнообразны и—что всего важнје—ис-

полненн съ отчетливостью и полннмъ въ совре-

иеннымъ Tpe60BaHiHMb историко-сравнитедьной филологиче-

ской науки. Таковы его обширные разборы азыва а) Ассе-

yar:ieBa и б Зографскаго глаголическихъ Еватејй, его

разборъ языка в) древняго славянскаго перевода Еванге-

.'Јя вообще, его г) 06bkcHeHiH кь памятни-

кань Юго-иаванской письменности, имъ же изданнымъ въ

СборниЕ'Ь юго-славанскоб 1“), таковы его разныя

и заимки въ издаваеиоиъ ииъ т Архивгв сла-

вянской (перечень важн%йшихъ изъ нихъ нахо-

дитса ниже; подъ числами 51 и 55). Яги-

отличаются строгостью и достойрностью лингвистиче-

скаго метода. Этимъ— естественно—опредюаетса ихъ

на и вначете.

06pa30RaHie древне-

П и историчесвое

иавянскаго языка было — наконецъ — предметомъ разсу-

г Ламанскаго въ его ст.

„ НеиорТшенннй во -

). 1'. ЛаманскШ подвелъ

тавъ сказать итогъ

прось