Сверхъ этого разнообразныя наблюденЈя и Срез-

невскаго наль составомъ древне-славянскаго языка откры-

ваютъ въ посл±дняго множество новыхъ сторонъ,

дотом нимиъ не подмченннхъ, представляютъ много част-

ныхъ теряющихся для глаза BuMcTBie ихъ раз-

бросанности и скромной формы. Важность и великое дна-

такихъ для науки старо-славан-

скаго языка и филологической критики—объавится вподн'ђ

только тогда, когда они будутъ систематически классифи-

цированы и сведены въ одно, какъ то схЬлано А. Н. Пы-

пинымъ въ филолого-палеографичесвихъ наблю-

Востокова.

13*) Tduougeckie лиатники срав-

нительно съ памятниками Кирииицы", СПб.

1866, т 298+10 сник. изъ т.

русскаго Археологическаго Общества от-

д%дьннй оттискъ въ чисть 100.

133) памятники юсоиго

письма съ ихъ и съ замЈчанЈами объ

особенностяхъ ихъ и азыка", СПб.

1868, 80, с. 192+416+24. Первая полови-

на книги занята обозрЫеиъ памятниковъ въ

пиеогмическомъ и филологическоиъ

3BYEoyn0Tpe6THie и nanaTBHEia

формы каждаго паиатнива разобранн особо.

• 13') Въ изданЈи: „CB'b$Hia и зайтки о ма-

ло изв'ћстныхъ и незмстныхъ памятникахъ• СПб.

— 1879. три топ, помщеџ множество

1867

• грамматическихъ разборовъ и словарннхъ извле-

изъ памятниковъ (XI—XV вв.) старо-

иаванскаго явыка въ изводахъ болгарскихъ,

сербскихъ, русскихъ и вообще юго-славансвихт.

Н%которые разборы представдяютъ образцовое

npuozeHie филологической вритиви кь р'ЬшеТ»