• —136—

ш) Beitrage zur vergleichende Sprachfor-

schung auf den gebiete der Arischen Celtischen

und Slawischen Sprachen",

досегв УП т

13.9) ,kurzer Abriss der Geschichte der 81a-

vischen Sprachec, Beitrage z. v-• s. I, р.

1—27.

п 0) „kpaTki1 очеркъ доисторической жизни

сећверо-воеточнаго от$ла индо германскихъ язы-

ЕОВЪ", СПб. 1865 (какъ въ УШ т.

Записокъ АК. Н.) «р. 64.

Ist das• Altkirchenslavishe — Sloveni-

sche“, Beitr. 2. ч. spr. 1. 319—327.

а) „О pombru cyrillbiny К nynbj\im ГПА-

i•ebim slovanskfm" въ basop. besk. Mus 1855,

1, р. 81—104.

б) „О nosnih samoglasih и bugaRtini и ob-

Ее napose и novaj" въ kniievnik, Ад. 1865,

П, р. 414—421, 461—476.

в) „De contiguar0m• consonantium mutatione

in linguis slavicis", Pr. 1865, 40, р. 104.

Эта статья вызвала реплику со сторонн Лески-

на: „Zur neuesten Geschichte der slavischen

Sprachforschungc въ Beitr. z. vergl Spr. У,

р. 403— 444; на что со стороны Гатталы по-

смдовала дуплика въ брошЈргћ: „August Schlei-

cher und die slavischen Consonantengruppen

Pr. 1869, 80, 94 р. Полемикою ни Лескинъ

не уменьшилъ достоинствъ Гатта-

ш, ви Гаттала не увеличигь ихъ..

г) „Brus jazyka 6eskehog, „piispbvek К dbji-

ПАТ osv6ty а slovansk6 i besk6 zvlaEt6.

Р. 1877, 80, IV+304.

113) Инне труды его по сравнительному сла-

вансвоиу азыкознан;ю— суть:

а) Zvukoslovf jazyka staro i novo 6esk6ho а