— 144 -г-

6) Малинин ъ: Златоструя по

РЕП. ХП в. И. П. биб. юевъ, 1878, 8', с.

420+П, З снимка.

7) Вяч. И.: пе-

реводъ Псалтыри“ . его текста и

языка по рукоп. XI—XIY в., СПб. 1877, 40,

с. 88+110+4 снимка.

8) о. арх. а) „Выписки изъ

списка Пандекта AHTiox0Ba" XI в., въ Измст.

П отд. АК. Н. т. уп, с. 41—8, 147—155,

и отд.; б) Юрьевскаго

1118—28 М. 1877 ипри этомъ, особо: „Древ-

словарь изъ Юрьевскаго

сличенный съ Евангејями XI, ХП в.

и 1270 г. М. 1877, 40, с. 39; в) Описанје

1092 г. М. 1877, с. 32+10

таб ; г) „О самодревнышемъ Октоихгђ М в.

югославянскаго юсоваго ш!сьма" М. 1877, fJ,

Х УП-4-52. См. весьма хорошую рец. Ягича въ

Avchiv f. Slav. Phil. Ш, 168-—176; д) выборъ

словъ изъ древняго славянскаго Кондакаря,

издан. подъ „о греческоиъ Кондака-

рјс, СПб. 1869. 37. Прилож. кь VII т: За-

писокъ Акад. Наукъ.

9) Jagi6: Gradja za glagolsku paleogra-

fiju", пои. въ Rad. jugosl. Akad. t П, 1868,

р. 1—35.

53. Ш. По разработк% культурной или бытовой

стороны и co.wpxaHiH древне-славянскаго языка назовемъ:

1) Лавровскаго—. „Коренное въ

родствј у Славянъ", СПб. 1867, 80 с 118+П. Основа-

тельный опытъ славянской лингвистической

одинаково важный и любопытный и для лћгвиста и для

археолога-историка. Нельзя соиОватьсн, что еслй бы трудъ