— 184 —

ставивъ превраоный очеркъ раввжвле-

славянскихъ наргЬ!йй 20), остановился предъ вопросомъ

о нафйяхъ русскихъ —и не пошедъ дадје, за неимјјемъ,

вонечно, разработанщхъ матерьаловъ

Изъ трудовъ послђдняго времени —Ba3HMn.lie прина-

длежатъ проф. Колосову, таковы: его надъ фав-

тами областнаго сгВверно-веливоруссваГо• языка, издовенныя

въ его Отчетахъ П отд. Наукъ и въ особой

статй, а равно и въ обширноиъ

„Обзоръ звуковъ и фориалъннхъ особенностей нафйй ве-

202

). трудъ представляетъ

ливоруссваго азыва

систематическую попытку свести въ одно отдгВльныя данныа

по областныиъ уже въ русской

наукгђ. Г. Колосовъ разсматриваетъ предметъ съ строго фор-

мальной, стороны. Наличный иатерьадъ имъ

принять во весь, иди почти что весь, онъ обра-

ботанъ весна тщательно; но, конечно, не тавъ, чтобы св-

дать излишнимъ его съ иныхъ точевъ

gpjHia, исторической и историко-етнографической. Тогда,

быть ожетъ, придется употребить и иные npieMH изслЈдо-

BaHiR и дать иной порадовъ послынему. Во всавомъ же

случагђ—трудъ за“чательный и очень полезный.

Если мн упомянемъ о статьј Лескина „О нар'Ьтйи

русскихъ п'Ьсенъ Олонецкаго края“ (по п'ћснамъ Рыбнико

кова) 203) и небольшомъ изслыовати „О C'h-

верномъ великорусскомъ въ памятникахъ письмен-

ности хи—хуп в.

) —то, кажется, будемъ имјть

все, что существуетъ въ нашей наукј по разработкј об-

ластныхъ русскаго языка!

19') См основательную записку 6. И. Бусла-

ева: „Словарь областныхъ веливорусска-

го языка“ въ П Отд. Акад. Наувъ,

1, стр. 167—177.