— 195 —

тевстн, что Киришица списытеть переводомъ съ Гдагоп-

цн, а не наоборотъ, что навонецъ доетовјрн±е полагать,

что обоимъ алфавитиъ—взяты изъ Гда-

голицы въ Кириллицу, а не обратно. Основываясь ва та-

вихъ и иныхъ наблюденТъ Григоровичъ полагал видо-

изйнить мнђн(б Копитара тавъ: Ов. Еиридлъ нашел

Глаголиту, а (вмотЬ съ Кирилломъ$) пос.“ Ира-

тиль ее и алфавитъ въ славянскую азбуку (ЕИ-

рилловскую). етого Григоровичъ видитъ въ

древней служб'ђ св. Мееојю и въ свидьтедьотв'Ь Паннон-

скато ев. Кирилла объ инъ и

Псалтыря писанннхъ письменами Роушкыми, •т. е. по

толкова“ нашего ученаго — глагольсвиии, втторна

являются такимъ образоиъ ДО-ЕИРИЛДОВСЕИИИ. Хотя вы-

водъ объ Кирилломъ—Гпголицы и

ен Мееојемъ въ Кириллицу есть чистое не-

опирающееса на факты, но и со-

• ображета о древности и стар“шинотвь Глаголицы предъ

Кириллицей —очень зайчатиьш, и нЈњоторня и8ъ нихъ

принатн и теперь въ чиев доказательствъ той же

я 12) Въ статьј: „Предваритедьнна свЬ$Ја,

дитературы цервовно-славанской. О

древней письменности Словлъ", въ сборнивВ:

„Статьи, ваважаса древнаго Славановаго азы-

ВИЕТ. Григоровича, Ваз. 1852 стр. 53—

70. Ст. Грйгоровичњ находится и въ Журна.гђ

Министерства Народнмо 1852,

3, стр. 152—168. Очень сядь

Пред Григоровича и И. И. Срезнев-

сиго входдтса въ П Отд. АВМ.

Наувъ т. 1, с. 853467 и тоже въ отоль-

ной внигь.• „WuMonHia и вмчата о древ-

нихъ паматнивахъ отар-сдавян. птвратуры".

СПб. 1856, с. 85—54.