— 193 —

б) Ан. Шмеллера въ Gelehrte Anzeigen der

Bayersch. Akademie den Wissensch. 1837,

140—142, ст. 89—112; в) нк. Гримма

въ ,.G0ttingische gelehrte А! zeigenz 1836, St.

33—35, стр. 321 —338 и въ kleinere Schrif-

ten его же т. У, стр. 230 —240; г) (гр.

въ 82 том миланской Bib-

lioteca italiana 1836, р. 260—281 и от$дьно

80, с. 21; д) (Фесля): въ „0esterreichische

theologische Zeitschrift 1836, Bd 1, IX Jahrg.

стр. 343—370. тендентзная; е) И.

П. Боричевскаго: въ Журн. Маякъ 1841,

ч. 17—18, стр. 29—44. Прибавивъ сюда ре-

Копитара на свой собственный трудъ, по-

ф. въ Chmel's 0esterreichische Geschichts-

forscher. Bd. 1, З ч., 1838. му, с. 501

— 515 и от$дьно, подъ „Раппо-

nischer Ursprung der slav. Liturgie", W. 1838,

с. и“ть все, что было написано

по поводу заијчательнаго труда Копитара.

75. Неудивительно, что нгђсколько времени аустя

П. И. Прейсъ снова склонился кь выводамъ Добровсваго:

въ своеиъ зайчательномъ трудђ „о Глагольской письмен-

) онъ—до новыхъ принимаетъ

ности

современное въ

двухъ алфавитовъ, Глагольскаго и Кирилловскаго— подвер-

зено сильному Еще • менје имђеиъ причинъ ду-

мать, что первый древнје постЬдняго. До Ки-

риио-Спвянской въ не было надобно-

сти изобр'ђтать новый алфавитъ. Эта необходимость могла

родиться около 925 года.,По встђмъ прийтамъ видно, что

родина глагольскпъ письменъ есть приморская и

что по всей справедливости ииъ принадлежитъ Ha3BaHie

„Хорвтскаго письма“. Глаголицы въ Д,а.чп-