—198 —

второстепеннниъ. Т'ђиъ не мейе въ его

вниггь собрано и вритичеови освјщено. столько разнородна-

го, сюда отноищагоса матераиа, св'ђдјнт и вијтовъ,

столько дюбопытныхъ историко-дитературныхъ и бибт-

графическихъ увазатй, что за нею и въ нашего

вопроса нельва не признать очень важнаго хота

бн она и уклонялась отъ положительныхъ рјшенјй.

216) Москва, 1855, 80, стр. Ш-4-5 неп.+

381-4— ОХУ. Трудъ бенедиктинской учености.

Кь онъ встржилъ въ текущей уче-

ной критивј ТОДЬЕО одинъ—единственннй уче-

ный отвывъ И. И. Срезневсваго, да и тотъ

оффијальный, очень См. „Двадцать па-

тое учрезд. Демидовымъ наградъ.

СПб. 1856, с. 65—9.

79. Въ концђ 1855 года произошло 0TRpHTie,

шее ситное BdiaHie на дальнЈйшую разработку предмета

а разумю 0TRpHTie праз-

и MHiHia о нень ученыхъ—

свихъ глагольскихъ отрывковъ, найденныхъ Гёфлеромъ въ

присвой митрополитчьей вапитулы въ перепле-

латинской рукописи XI Отрывки были бого-

счзебнаго харавтера (СВ'Ьтиљны, антифоны и сјдальнн) и

въ сущими зайчатецьнје иныхъ, въ ту пору изВстшхъ

паиатникогь гпгольской пиљменности разв•ђ тольво тјмъ,

что носили па отт%нокъ руссваго но откры-

Tie ихъ сообщило движете „глагольекому вопросу“. Еще

до выхода въ СВ'Втъ подваго ид— тв—проф, Воддн-

напечатал статью: „новна отврытЈа въ области Гда-

д 917

гаиицы ), гв, обозр'ђвъ врат ист— вопроса, онъ

изв'Ьш,иь о присвоиъ отврытЈи, подробно изпгал ре-

зуљтаты путевыхъ открытйй въ областй Гвгощы Ива-

Вувулевича —Сакцинсвго и разоуцалъ о значети

дрскихъ отрыввогь ди yacHeHia „IIpauzaBia у Чеховъ".

дрвнми Гаагоицн—онъ нивоип обрамь