— 199—

и ни по чему не соглашали, пока, на старшинство и предъ

кириллицей, охотно, впрочемъ, отпои ихъ оа-

ихъ кь одному В'Ьку. „IIpazcEie отрывки“ векорј появи-

лись въ свјтъ съ историческими, палеографическими и

лижгвистическими 06bTHeHian Гефлера и Шафарика 218).

ПослынТ относил ихъ ко времени первыхъ ста Д'Ьтъ по

Кирилла и въ или во време-

ни между 862—950. Все—вавъ видно—направилось нь

тому, чтобы окончательно усвоить ГлаголицЈ древность

эпохи св. Кирилла.

я 17) Вђстнивъ" 1856, З, с. 535

—569 (втораго

918) Rlagolitische Fragmente" hrsg. v. H0f-

ler und Safaiik (Аид d. Abhandl. d. К. b0hm.—

Gesel. der Wiss. V Folge, XBand.), Рт. 1857,

40, стр. 62-FV таб. Текстъ „Отрывковъ" пе-

репечатанъ съ 06bgcHHian И. И. Срезневскишь

въ П От. Акад. Наувъ т. YI,

— 179, и отдЈльно подъ 8auaBien•.

с. 171

4peBHie отрывки, найденные въ

прагј“ СПб. 1857, с. 26.

80. Выше мы ви$ди, что Шафарикъ догадочно

допускал связь Глаголицы съ неивйстнымъ древнимъ

письмоиъ. Эту связь, замјченную впервые, еии не ошибаем-

са, Я. Гриммомъ (—въ его Копитаровой „Гла-

голиты") —изсМдовать д-ръ И. Ганутъ въ особоиъ ме-

муар'Ь 919). Результаты его были

Глаголица и Кириллица сродны между собою не непосред- •

авежно, и ни одна изъ нихъ нв можеть быть признана за

другой; ни Кириллица, ни Глаголица не до-

шли въ намъ въ своей первоначальной но въ весь-

п позднихъ редакјяхъ; Глаголица въ своей предполага-

омой первобытной форпј стоить въ_ тьсной свази съ ру-

нами, въ Кириллицу также вошли HOI'ia на-