175—

скаго языка по памятникамъ - ивв'Ьстно—бнлъ- составлень

пов. И. И. Срезцевсвимъ: матерьялъ был весь собрань и

въ главныхъ статьяхъ даже прицеденъ въ порядокъ. Окон-

чјтельно обработанными мы видЈли въ 1874 году нь

187)... Пожелаемъ, чтобы это

сколько первыхъ тетрадей

„ насшђјје„ нашего знаменитаго ученаго - неукоснительно и

въ достойноиъ видгЬ стало общииъ науки..

Должно также остааовиться и на „Толковомъ Глова-

Р'Ь .живаго Велико-русскаго языкас составл. В. И.

Далемъ, потому что при всемъ тавъ сказать „совреме н-

ном ъ характерј своемъ, опь им'Ьетъ немалое 3HaqeHie

и для литературы, и для руссњаго историческаго языкозна-

HiH. Не входа въ о томъ, въ какой

единичная личность, кань бы ни были обширны ея зна-

Hia и таланты —можетъ быть носителеиъ всего запаса язы-

ка народа, а слыовательно въ какой М'ЬрЈ выполнима“

идея Даля составить Словарь на лишь личнаго

един чнаго опыта, —остновиися на томъ, чтб „Толковый

представляеть въ наличности. словъ объ-

ясняется въ немъ не сухими, произвольными и безплодны-

ни какъ во многихъ объяснительныхъ сло-

варяхъ, а значительнымъ количествомъ синонимовъ и что

еще важнгђе —иногочпсленными примсЬрами, взятыми прямо

изъ народной рјчи. преимущественно —пословицами и пого-

трвами. При каждоиъ слой сначала объясняется широ-

кое 3HaqeBie его, заммъ частныя, подчиненныя,

сродни и противуположныя. Разсматриван „Толковый Сло-

варь" съ точки 3P'bHiH Tpe60BaHiE филологической науки,

нельзя не замтить въ немъ весьма важныхъ недостатковъ:

онъ страдаетъ ивогиии нев'ћрностями въ словопроизвод-

ствахъ, онъ нер'Ьдко сводить совершенно различныя слова

въ одному корню, нерЈдко тредлагаетъ и своеобраз-

ныя которыя мало отв'Вчаютъ

современной наукј; очень слаба въ немъ также и обработ-

ва исторической стороны языка... Но ети, хотя и очень