— 167 —

о.язык'ђ и Словесности“ СПб. 1857,

с. 8 — 40; статья, перепеч. также въ „Изсјдо-

HHiaxb, garhnaiaxb и о русской ис-

opiB" Погодина, т УП, 1856, стр. 410— 442.

173) См. также „C06PHie c0HHeHiW М. Мав-

сповича, т. Ш, К. 1880, стр. 183—243.

173) Си. также Ibidem 247—272.

17') И въ „Собр. couueHiA”• т. Ш, 273—311.

64. Въ 1858 году появили „Опытъ исторической

грапативи русскаго языкас, напйсан. проф. Вуслаевымъ 118).

Кавовы бы ни были недостатки этого труда, замјченнне

въ свое время критивой—нельзя не усвоить ему не только

вазнаго вообще, но и труда, дјлающаго

своего рода эпоху, не замненнаго пова ничјиъ лучшикь,

обильнаго матерьяломъ, тщательно извлеченнымъ изъ огром-

наго количества памятниковъ, труда вотораго чув-

ствуется чуть ли ни . въ каждомъ посвящен-

номъ русскому историческому a3Hk03uaHiD или касающемщ

его вопросовъ. Второй томъ, синтаксисъ —ра-

бота совершенно новая и самостоятельная, ибо авторъ на

семь под•Ь не итћлъ предшественниковъ.

Обь „Исторической церковно-славянскаго

и древне-руссваго авывовъ" —того же автора—ин ИМ'В.ти

случай распространяться выше, на стр. 79

Весьма удачный опнтъ ' приложета филологической

критики текста въ prbIneiD одного историво-литературна-

го вопроса представляетъ иеиуаръ П. С, Билярсваго: „За-

о авывј свазаја о св. Вори% и ГлИЈ, припи-

179

снваепго Нестору, сравнительно съ азнвоиъ мтописи

Разности (=слора) въ обоихъ• произве-

ведутъ въ что авторы ихъ равнин.

Работа — небошпаа, но отчетлваа!

78) молва, 1858, 80, ч. 1, с. XL+244;

ч. П, с. 428. Второе (1868), трети и отвер-