— 148 —

ц, т. HI. 354—362 и У, 7—3

Словаря и Грамматики

80, 147—160;

б) О р б и н с ка г о: „О смдахъ Славянства въ язы-

новогреческомъ въ Журн. Минист. Народ. Пр. 1854,

ч. 1.ХХХШ, с. 94—112.

54. судебъ старо-славянскаго языка въ

различнн ъ славянскихъ странахъ были обращены преиму-

щественно на сербскую его область: мейе существуетъ из-

посвященныхъ русской области (о нихъ ниже),

еще M?Hte, почти ничего— болгарской.

Почти одновременно съ В. С. Караджичемъ, издав-

шемъ „Примјери српсзо иовенскаго Зезика", В. 1857,

80, с. 79, тексты ',не сербо-цер-

ковнаго наргЬкЈя съ н'Вкоторыми. — появился об-

ширный трудъ А. А. М ай кова: „ИсторЈя сербскаго азыка

по памятникамъ, писанпымъ кириллицей, въ связи съ ис-

народа“ 168).. Книга заключаетъ въ ce6rb два от;О-

ла: (с. 1 — 306) и язнкословннй (с. 307—

823). Обоимъ отдЈламъ предпосланы вводныя

памятниковъ. Въ языка главной задачей изслгЬ-

дователя „было прослЫить измняющееся по йкамъ и

областямъ cocToaHie древне-сербскаго языка, отличит; его

собственные признаки отъ привносовъ другой. церковно-

славянской и по первымъ опре$лить степень дви-

которое овь совврщалъ вмстј съ другими славян-

сними наргђтјяии, отвђчая общеславянскому и

своимъ собственнымъ дичнымъ потребностямъ". Привожу

здћсь автора, его конечные выводн

по въ сербскому письменному языку: а) Значки въ

древне-сербскихъ памятникахъ двухъ родовъ: BHYTpeHHie, вы-

качество, или количество гласной; BHrbIIIHie, или

заигЬнительные, мЈсто строчной гласнот. б) Звуко-

и древне-сербскаго письменнаго азы-

ва в“щаютъ въ себ два родственныя,

образовательныа начала: церковно-славянское и народное.