— 168 —

тн, (М. вышли уже подъ за-

I'BBien: „Историческая грамматика русскаго азы-

ва" , но безъ важнаго перваго изда-

Hia, заключающаго въ себ пе-

речень пособй. труда было очень много,

но заслуживать только сгћдующвк К.

Аксакова, въ Русской Вес'ђдф 1859, т. У и

IV, а равно и въ его „Филологическихъ •Сочинет-

яхъ (2-й томъ Полн. Соб.) 1875, с. 439—650;

П. А. Лавровскаго: „Записка о 2-мъ

I части Исторической Грамматики е. И. Бусла-

ева, СПб. 1865 г. с. 52. кань 3-е „Прило-

zeHie" въ УШ т. „Записокъ Наукъз;

Майкова въ ,ВибттектЬ дда 1859,

10, b. 1—48; с. 12, с.

1- 68; Гаттады въ Casopis”h besk. Musea,

1862 1, 84—89; п, 133—160 и с.

323—344 и от$льно р: • 1862 стр. 56; а

равно и въ статыћ: „VYsledky histoiick6h • о ја-

zykozpytu а mluvnice rusk5“, въ basop. besk.

Mus. 1864, sv. Т, 187—212 и Ш, 227-е

249, и от$љно. Колосова: „Замјтки о ну•

вахъ рускаго и старославянскаго языковъ (по

поводу 3-го изд. Историч. Грамматики Бусла-

ева и т. д. вз „Филологичесвихъ Запискахъ

1872, годъ XI, с. 1—29 и отдјльно, Воро-

нежь. 1872, 80. с. 29.

по) Записки Наукъ 1862, т. П,

стр 109—120.

65. Самыми вишни трудами посдјднаго времени

въ области историчесваго руссвато a3HE0BH8Hia должно

признать проф. А. А. Потебни:

а) „Два ocMN)BaHia о звукахъ русскаго азыва:

uouorncia и 2— о звувовыхъ особенностяхъ рус-