— 161—

Водавсваго— всюду проглядываељ наблюдательный бота-

никъ-филологъ, подијчающш часто видимому,

мелочи, которыа потомъ обращаютоа въ основу весьма

важныхъ

Историческое Польши на азывъ русскШ по-

служило предметомъ особой г. С. Лебедева ”6).

PilIeHie его любопытно, но едва ли оно было удовлетвори-

тельно даже и въ свое время: авторъ едва-ли быдъ на-

комь съ научной разработкой предмета: изъ богатой поль-

свой литературы предмета ему извфстно очень немногое,

почти что ничего. Крой того иметь

озный характеръ, написано на тему о полной умственной и

литературной независимости Руси отъ Польши...

165 х

kieBb, 1848, 8“, с. 211, и въ Ш т.

„Собратя К. 1880, с. 25—155.

Кь вто р ад книга „Начатковъ

содержавшая въ сюб'ђ о звукахъ

русской реВчи — исчезла пока, безсдЈдно. Что она

была написана и даже процензирована цензо-

ромъ -—намъ извјстно изъ частнаго листа ав-

тора въ вамъ.. Упоминаемая въ н%которыхъ ва-

талога ъ книга Максииовича: „Русская Рјчь въ

съ западно-славянсвою" kieBb 1845—

въ свгћтъ не была выпущена и вса (за выЧетоиъ

вводной статьи „о и сло-

ва") вошла въ „Начати

'66) „Историко-критическое о сте-

пени Польши на язывъ и устройство

училищъ въ СПб. 1848, 8', стр. 84.

б;. Настоящее, строго-методическое изученЈе

русскаго языка, начинается съ книги И. И Срезневсваго:

„ 67). Трудъ этотъ не

Мысли объ русскаго авнка

иметь характера подробваш, изслЫованЈя

предмета, а скор'ће предстанлаетъ сжатое изъ