— 169 —

скихъ Воронежъ. 1866, с. 156,

б) „Замтки о малоруссњомъ нафйи". Воронежъ,

1871, с. 134, 80.

в). „Кь звуковъ русскаго азыкаа Воронежъ,

1876, с. VI+c. 243 и П т. варш. 1880, с. 31+70+25.

г) „Изъ записокъ по русской грамматикј.• 1—Вве-

Воронезъ, 1874, с. 157; П—Составнне члены пред-

и ихъ замны въ русскомъ азыЕ'ђ. Харьк. 1874,

180).

80, с. 538

„Изслыовате о хћлаетъ значительный

шагъ впередъ сравнительно съ предшествующими трудами:

оно не только значительно увеличиваетъ Матерьядъ вопрп,

расширяетъ и исправляетъ но, опираясь

на данныхъ сравнительнаго 83HE03HaHiH, пытается объяснить,

почему овладјло не запасомъ сдовъ, гв

могло бы повидимому появитьса. а только частью его, по-

чему оно не явилось въ такихъ, напримђръ, словахъ, какъ

сдава, трава, дремать и т. д.

Статья „О звуковыхъ особеностяхъ руссвихъ нарЈчШ'

самостоятельнымъ путемъ рјшаетъ важный вопросъ о ходј

разд•ьлтн русскаго азыка, врежени этого явленТ и ха-

рактеристическихъ признакахъ наргћ'йй по отношенћ), впро-

чемъ, только звукаиъ.

Дальнмшему pa3BTiH) тЈхъ же вопросовъ посвященн

и „Замтви" и ст. Дь звуковъс (ТЕ б и в).

трудъ снова пересматриваетъ вопросъ о нарв-

въ древнемъ русскомъ азнвј и „uonoruif

„Записки по русской граимативУ—иЕЈютъ особнй

џя насъ интересъ во 2-й своей части. .Такого . стройнаго,

методическаго и виЈстЬ съ Т'Ьиъ богатаго историческимъ и

сравнительнымъ матерьаломъ изсМдованЈа надъ синтакси-

соиъ руссваго авыва въ его древнемъ и новомъ видј—

еще не было въ нашей филологической литературј.

ш) ЗА вычетомъ послјдннго тома, предста-

вляющаго отдђдьннй оттисвъ изъ „Записовъ