— 164

ровскаго „О азыкгћ стерныхъ русскихъ дЈтописейИ

въ вотороиъ, за усториво-фидологичеевимъ по-

свщеннниъ разсмотрЫю вопроса о первоначальномъ един-

ствј русскаго авнка и позднјйшеиъ его на два

отличительння свойства его въ древ-

неиъ его строј, равно ВС'Вмъ областамъ

Государства Русскаго. затјиъ—представлается характери-

стива стариннаго языка русскаго, образовавшагоса посгЬ

забвета древнихъ фориъ изъ вамјнн ихъ новыми, нако-

нецъ—опре$лотса особенности языка русскихъ

ннхъ Мтописей, воторня отличаютъ его, какъ нар'ЬцЈе

Труцъ г. Лавровекаго представляетъ превосход-

ный пополнительный комментарЈй въ „Мыслямъ' г. Срез-

невскаго; наибодје самостоятельнаа часть его касается

синтаксйческихъ особенностей древнаго языка.. Кь тоиу же

роду ивсмдовант относати и два мемуара, П. А.

Лавровскаго: объ особенности словообразова-

Bia и словъ въ древнемъ руссвоиъ а8ЫЕ'ђ" 139) и

„О русскоиъ

Странности азнва „Договоровъ Русскихъ съ Греками“

уже давно обратили BHuuie ученжхъ; установилось y6tz-

что „Договоры“ переведены съ греческаго. Подробно-

иу филологическому доказательству сей темы посвящень

трудъ Н. А. Лавровекаго п 1). Онъ видитъ въ Догово-

рахъ Hi8Hi6 и во внђшней формв. въ по-

строенЈи и отдјльныхъ въ синтак-

сическихъ особенностяхъ, въ отдјльныхъ словхъ и выра-

zeHigxb. Обь этомъ трудгђ г. Н. Лавровсваго мы еще ра-

спространимсж Въ 1855 г. проф. Буслаевъ

издалъ рядъ Тилологическихъ характеристивъ н%которыхъ

рукописей синодальной бибјотеви, подъ Щале-

и матерьяды для пЙсь-

мень Славянскихъс 172), въ нимъ пр. приба-

виль нткоторыа 173).