— 163 —

весьма вжннй и любопытный равборъ сдовъ

въ древнемъ русскомъ азыЕ'ђ й образцы переходнаго состо-

8Hig занадвыхъ сдаванскихъ и руссваго азыи изъ,

паиатниковъ ХШ—МУ в. съ важными филологическими

AbacHeHiau или вђрйе— YRagaHian повтеденннхъ откло-

отъ древнято строя. Срезневскаго сто-

итъ на положительной, твердой почвј историческихъ и сра-

внитедьннхъ данныхъ: ие рвы а онъ заимствуетъ взъ па-

мятниковъ внижнаго старо•сдавянсваго авиа,

на Руси въ XI—XIV в., еъ русскими отвлонетаии изъ

паматнповъ народнаго русскаго авиа ХП—ХIУ в., на

которыхъ сювсЈмъ, или почти совс'ђмъ не налегло BZiaHie

внижное, и изъ данныхъ новаго народнаго языка въ его

Ц'ћстныхъ сохранившихъ во иногоиъ чер-

ты глубокой древности, вторыя—опъ беретъ изъ пшат-

нивовъ прочихъ славянсвихъ нарј!йй, преимущественно чеш-

скаго и сербскаго, какъ ботве древнихъ... Уже изъ это-

го сжатаго обозрјта труда т. Срезневсваго можно видЈть

пвноеть его вакъ дла филологической науки, тавъ и дли

науки русской литературы:' имъ положены ocH0B8Hia

собственной русскаго языка, столь тћсно сваинной

съ письменности.

167) Сначала въ Антв Импер. С.-Петербург-

сваго Универтета 1849 г.— безъ

потомъ отольно, СПб. 1850, 80, с. 210. Ивъ

вавъ на единственную, имђющую уче-

ный харавтеръ, иожно рвать на ст. профее.

6. И. Вусдаева въ Отечеств. Записвахъ {850,

10, стр. 13—58. Реценјя И. И. Давыдов

(Отчеты 2-го Отд. Акад. А. 1852 г. с. 320

• —329) не стоить истертаго гроша.

62. Вјате „Мыслей“ Срезневскаго незамедлидо сва-

затьса въ наувВ•. дальнјйшему pB3BTiD высва-

внныхъ въ этой кний, бндъ посвящень трудъ П. А. дав-