— 153 —

Phil. П, 338—346. Cf. иную замтку Лескина о сла-

вянскомъ въ Archiv f. slav. Phil. Ш, 108—111.

д) Вуд иловичъ: „Анализъ составныхъ частей сла-

вянскаго слова, съ морфологической точкц КЈевъ,

1877, 80 с. 106. Хорошее изв'Ьстныхъ данныхъ,

главнымъ образомъ на труда Миклошича.

е) Jagi6: „Ueber einige Erscheinungen des slavi-

schen Vocalismus" въ Archiv ftr slavische Philologie 1,

.c. 357—412. По поводу ,книги 1, Шмидта: „Zur бе-

schichte des indo-germanischen Vocalismus“ (w. 1871 —5,

2 у.), въ которой весьма видное Мсто уолено и славян-

скимъ ОтвгЬтъ Шмидта—въ kuhn's Zeitsch

f, vergleich Sprachfors В. ХХШ стр. 429—457. Древ-

не-елавянскому вокализму посвящена и другая ст Ягича:

„0ber einen Bernhrungspunkt des altslov. mit dem

litav. Vocalismus". Archiv f. slav. Phil Ш, 95-—111.

ж) Даничичь: О тк и дь и istoriji slovenskih

jugoslavenske Akademiji 1, с. 106—123.

з) „О носовыхъ звукахъ , въ славян-

скихъ языкахъ" Варш. 1870, 80. выв. 1, вес. Ш. Рец.

Бодуэна-де- Куртене въ Beitrage z. vergl Sprachforsch.

хш, с. 174—196.

и) Шлей херъ: „Темы имень числительныхъ (ко-

личественныхъ и порядочныхъ) въ литво-славянскомъ и н'ь-

мецкомъ языкахъс, СПб. 1866, с. 69.

Е) Шлей хе ръ: „CkJ0HeHie основъ на—У—въ сла-

ВЯНГ,ЕИХЪ языкахъД Опб. 1867, 80. с. 19.

л) Prusik: „Wie sind die posBessiven Афе-

ctiva auf—uj und оуъ und die possessiven Pronomina

тој, svoj, tvoj— im slavischen zu deutenc, Wien 1876,

80, с. 14 (aus d. Sitzsber. d. w. АК.).

н) B6thlingk: „Ein paar Worte дедеп die alt-

slavishen Wurzeln mit silbenbildenden r und Bulletin

de l'Academie t ХХП 18.76, р. 312—315.. Противь

во П т. Сравн. Грамматики Миклошича.