— 194 —

до ХШ вјва—неизвотно, Y110Tpe6reBie въ ней до это-

го времени письменъ вирииовскихъ• - всякаго c0IHtHia.

алфавитъ св. Кирилла сдузидъ образцоиъ

џя составителя глагольсвихъ письменъ .. Хота изс.тЬдова-

Hie Прейса и не ргђшало вопроса, а тавъ сказать отлагало

его, но своииъ трезвымъ въ дгђлу и

иногихъ выныхъ (преимущественно лингвисти-

очень важно, кань противовЈсъ мечтанЈямъ

Копитара. Швоторыя заключетя Прейв были устранены

И. И. Срезневскимъ. Въ своеиъ

д 211

письмена

) онъ признаетъ, что Глаголица

есть aBueHie IX—X Мка, посгВдовавшое за rroaB.ueHieIb

Кириллицы и обращаетъ на доказательства

въ пользу болгарскаго происхождетя Глаголицы; причемъ

Плавтъ вопросъ: не могла ли Гдаголица быть идобржена

въ вавииъ нибудь сектаторомъ, противившими

учето Кирилла? Вопросъ —въ то время возможный и за-

конный, въ настоящее же им'ђшпјй противь себа нгђвото-

рыд изнна данвыа.

210) „О Глагодьской письменности“ въ Жур.

Минист. Народн. IIpocB'hnxeHig 1843, З,

стр. 184—238.

9”) письмена въ Жур.

М. Нар. Просвјщ. 1848, 7, стр. 18—66.

76. Рјшительнымъ зашитникоиъ древности Глагољ-

скато письма предъ Кирилловскимъ авилсн проф. В. И.

Григоровичъ 2'2). Онъ усматривалъ первенство Глагодиты

въ форм'ћ знаковъ еж, въ тоиъ, что порадовъ буквъ еа

въ въ числамъ удержань безъ всакаго пропу-

сна, что въ кирилловскихъ рукописахъ буквы

(вапитиьныа, болђе чјмъ курсивныя) суть глаго-

HTcEiH, что въ кирилловскихъ рукописахъ заМчаютса гла-

вставки, что на выскобленнхъ рукопивяхъ гда-

годьсиго письма (палимпсесты) помјщаются Hpuzonie