— 127 —

двдаемый женихомъ родственникамъ мужа при въ

бракъ съ пребывающей въ ихъ вдовою, иначе говоря такъ

наз. reipus, говорить въ пользу той мысли, что купля невОтъ из-

в•Встна была Салическимъ Франкамъ, то, съ другой стороны,

незначительность поступающаго въ пользу иундвальда им опе-

куна задатка (arr) свид%ељствуетъ уже о перехо$ купли

въ символичетй обрядъ. У Лонгобардовъ женихъ еще заклю•

чаеть съ мундовиьдоиъ HHbMeHHoe,Y0J0Bie о платежа

за HeBWry (meta), но этотъ платежъ поступаетъ уже въ пользу

новобрачной, и то те должно быть сказано о Бургундскомъ и

Вестготскомъ сводахъ, изъ которыхъ особенно интереснымъ

шляется такъ какъ въ немъ еще видень дюежъ

кадыиа между родственниками и самой невОтой, а незначитиь-

ность самаго платежа говорить въ пользу одного ишь сиво-

пческаго его вначетя т).

Спрашивается теперь, въ чеиъ состоиъ процеосъ

равсмофнной нами формы 3aRmqeHiH брака у германскихъ пле-

иенъ? кажется, что изъ сказаннаго уже видно, что ближайшей ,

по крайней по времени, фазой является акта по-

куцки кь одному лишь символическому обряду. Типическимъ при-

мЧ»омъ можетъ служить описываемый Турскииъ

фактъ уплаты Подвигомъ при B0TYIueHiH въ бракъ съ Клоти-

одою одного солида и Въ фор“ симвоЙческаго об-

ряда купля невИты продолжада существовать еще долгое вре-

мя, вопреки настошјнмъ церкВи, издавна стремившейся освобо-

дить акть 3azuMeHiH брака отъ цвлаго ряда оскверняющихъ

его, въ ея тдазахъ, обрядовъ, съ воззОйемъ

на бракъ, вавъ на таинство. Лучшимъ доказатеиьствоиъ спра-

ведливости утверждаиаго сдутить то обстоятельство, что въ

nocTaH0BzeHiHxb одного помстнаго собора, 1227 г., въ Тури-

еще встрмаетсн роднымъ неМсты брать подъ

вакииъ бы то ни было преџогомъ, quocunque colore quaesilo,

деаьти за couacie на бракъ (aliquam pecuniam pro matrimonio

contrabendo).

Уступая мало по палу Мсто позднМшииъ по времени появ.

• ) Weinhold, die deutschen Fraaen. 1882, т. 1, стр. 325.