— 144 —

рыхъ инородцевъ нашей продолжаетъ тоть же писа-

тељ, напр., Корелъ и СамоЫовъ, на опредшенное воличество

ватма дается опредшенное же количество приданаго. То же

наблюдается и у внородцевъ другихъ губерјй, напр., у Татаръ,

Чернись, Чувашей и Вотяковъ Казанской ry6epHio. Мы со.

поставили эти данныя съ данными относительно славянскаго на-

ceaeHia Архангељсво\ губ. ишь џя того, чтобы дать наше-

жащее вышеприведенноиу о

приданаго иущественвоиу взносу жениха. Это c00TBMcTBie, оче-

видно, соблюдается обычаемъ сдавянспго 'HacueHiH по той же

причин•в, по какой оно иимтъ ивсто и въ с» инородцевъ,

я разу“» возможность ассигноватя родителемъ боиь-

шаго иди меньшаго приданаго, смотря по вепчин•В подученнаго

кашка.

Представленна c006pazeHiH дать возможность научной про-

тВхъ интерпреташ, RakiH въ разное время даны был

русскими историками Несторову свидииьс,тву о брачныхъ обы-

чаяхъ восточныхъ Славянъ. что эти въ

эпоху Нестора были разичны у равныхъ племенъ. Умычка

рядомъ съ кушей, а посдвдняж, ени судить по

показаншъ Лтописца, «не хожаше зять по нејњсту, но приво-

даху вечерь, а за утро приношаху по ней, что вдадуче», у

нвкоторыхъ племенъ усп•вда уже уступить игвсто

приданаго. Что въ приведенномъ текстВ Несторовой Лтописи

«за утро, иди завтра, приношаху по ней что вдадуче» соду-

еть виджь не уплату калыма, какъ дупеть Бестужевъ-Рю.

минъ, а родителями приданаго, это доказывается

уже твмъ, что у насъ «приносить», какъ справед-

диво заммаеть г. Скирновъ, и въ юридическихъ актахъ прош-

даго, и въ современныхъ наиъ судебныхв ОпенЈяхъ

рыхъ волостныхъ судовъ, всегда употребляется, когда джо

идеть о приданомъ; такъ въ одноп изъ древнихъ двинскихъ

актовъ встржается «поддеревни... приносу птери

его». И въ настоящее время, заммаетъ г. Смирновъ, можно

встрмить подобныя напр., въ одного во-

достнаго суда исчисдяется имущество «принесенное», какъ ска-

зано въ неиъ, жендю въ доить мужа при выхо$ ея въ заму-