• — 63 —

брехерстваи. Вм±сто онъ

приводить его кь на дв•Ь организованныя

враждебныя силы: одна—предоставленные себ± син-

дикаты, другая—штрейкбрехеры (иногда

нальные, какъ наприм±ръ агенты Пинкертона въ Со-

единенныхъ Штатахъ) покровительствуемые даже го-

сударстомъ. В“сто посл±довательной классовой борь-

бы возникаетъ борьба

Итакъ, по П. Стр±льскаго, синдикатъ по-

виненъ въ томъ, что существуютъ „штрейкбрехеры“.

Это настолько курьезное что можно было

бы думать, что П. просто неудачно выра•

зился, но дальше онъ опять повторяеть что „выращи-

BaHie синдикалистскихъ порождаетъ

язвы, какъ оршнизованное штрейкбрехерство“ (стр. 182), онъ

повторяетъ н±сколько разъ, что синдикаиисты являются

„худшими разъединителями рабочаго класса“, что они

„ведуть кь рабочихъ силъ“ и т. д.; оче-

видно онъ д±йствительно думаеть, что

рабочихъ въ синдикаты для экономической борьбы

съ предпринимателями вызываетъ расколь между

забастовщиками и штрейкбрехерами и потому „пре-

словутые объединители являются худшими разъеди-

нителями рабочаго класса“ (стр. 182). П.

какъ видимъ додумался до очень оригинальнаго сред-

ства, чтобы устранить язвы какъ организован-

ное штрейкбрехерство“: не нужно для

стачечной борьбы: если не будетъ организованныхъ

стачечниковъ, то не будетъ и организованныхъ

„штрейкбрехеровъ“, если не будетъ стачекъ, то не

будетъ нарушителей стачки, и тогда вс•Ь бу-

дуть объединены „одною идеологической связью“.

Зам±чательная

Если въ этихъ есть какой либо

смыслъ, то разв% должны отка-

заться отъ непосредственной борьбы за свои интере-