— 70 —

другихъ союзахъ, весь синдикатъ данной

мж•тности им±етъ въ Тру.

да—всего два голоса, какъ и другой синдикать;

если образуется учителей, то

она получить свое представительство въ

Труда наравн•Ь съ другими по произ•

водствамъ и Вотъ и все: это, какъ ви-

дитъ читатель, далеко еще не значить что „исключи-

тельно характеръ синдикализма растаялъ

какъ дымъд, какъ хочетъ насъ ув»ить П.Юшкевичъ.

Въ доказательство того, что „о безусловной классо-

вой чистотЬ синдикалистскаго не можетъ

быть и П. Юшкевичъ ссылается на антимили-

таристскую синдикалистовъ. Кь кому обра-

щается она?—спрашиваегъ П.Юшкевичъ и отв±чаетъ:

„кь солдатамъ, т. е. въ случаевъ кь сы-

новьямъ крестьянъ и мелкимъ буржуа. Е-Њмъ отли-

чается составь этой отъ той избирательной

массы, кь которой обращается на выборахъ

демократическая Р Вшительно ничЊљ“. Но

д±ло въ томъ, отв±тимъ мы П.Юшкевичу, что сильно

отличается кь избирательной масс-Ь

отъ синдикалистской кь аги-

тируемой ею солдатской массЬ.

в±дь не только обращается съ

кь избирательной масс±, она принимаетъ на себя

извТ.стныя обязательства по кь избирате-

лямъ, она даетъ и если она не обманываеть,

то должна исполнять эти то есть отстаи-

вать интересы избирателей. является предста-

вительницей той избирательной массы, которая от-

даетъ ей свои голоса, и поэтому характеръ за-

виситъ отъ состава избирательной массы, кь которой

она обращается. Характеръ синдикалистской органи-

не зависитъ отъ состава среди которой

она ведетъ