74 —

нуждаясь въ т•Ьхъ сов%тахъ, которые теперь ему

даютъ ученые прорицатели будущаго. Онъ сум•Ьеть

создать при которыхъ не будуть

обижены ни жел"нодорожники, ни могильщики.

Для читателя, однако, который чувствуетъ непре-

одолимую потребность представить себ± такъ или иначе

будущее общество, я замћчу, что н•Ьть никакой не-

обходимости представлять сеЯ будущее синдика-

листское общество непрем±нно въ томъ вид±, что

производства составляютъ частную собствен-

ность синдикатовъ, которые будучи связаны • другь

съ другомъ только договорными будутъ

обогащаться одинъ за счетъ другого, какъ это пред-

ставляетъ Плехановъ. Синдикализмъ вВдь соз-

даетъ не только союзы, но и между-

союзныя какъ Биржи Труда и централь-

ную какъ Труда. Синди-

каты это в±дь не .замкнутыя корпоративныя, обосо-

а ячейки общеклассовой орга-

борющагося въ той борьбЬ ко-

торую они ведутъ, зр±ютъ чувство солидарности, и идея

единства всего класса производителей, и н•Ьтъ осно-

думать, что они превратятся въ замкнутыя и

враждебныя другъ другу

Но, скажетъ читатель, если синдикалисты отказы-

ваются создавать программы и планы на будущее,

то что значить въ такомъ случа% ихъ

что не а союзу, принадлежитъ руководящая

роль въ переворотм Это значить лишь

лишь то, что не парламентъ 1), не c06paHie людей

1) „Техническое и экономическое npe06pa30BaHie производства со

всей посд±дующей общественной трансформа:јей, декретированное пар-

ламентомъ изъ медиковъ, адвокатовъ, мозольныхъ операторовъ, новато-

поэтовъ и экономистовъ, это ведичайшая нед±пость, какая

ровъ...

только можетъ возникнуть въ челов±ческомъ разумј”. Ja6pioza. Рефор-

мализъ и сввдикадизмъ, стр. 16.