— 78 —

и людьми, которые стремились совм%стить не-

совм•Ьстимое, сочетать парламентскую практику съ

1).

Уже много разъ указывалось на то, что рефор-

мисты своими лишь открыто констатирують

факть, на который закрываютъ глаза ортодоксы—фактъ

изъ клас-

совой въ мирную демократическихъ

реформъ, но кажется, что еще ни разу эта исти-

на не была формулирована такъ ясно и уб±дительно,

какъ въ цитированной уже Кричевскаго, и я

позволю себеЬ привести изъ нея еще одну цитату:

Пусть она ос"лится казаться тЬмъ, что она

есть!“ — такъ взывалъ посл±довательный Эдуардъ

Бернштейнъ словами Шиллера кь н±мецкой

По всей своей двятельности она есть

парламентарная, демократи ческихъ ре-

формъ, мирныхъ пусть же она созна-

тельно и открыто признаеть себя таковой, порвавъ

съ словесной теоретической уна-

сл±дованной отъ марксизма... Л±вое крыло

ортодоксальные марксисты во глав•Ь съ Каутскимъ,

наоборотъ обходили историческую почву

избирательно-парламентарную тактику и взывали кь

неопровержимому тезису объ „обо-

классовыхъ Можно сказать

что оба лагеря спорили мимо другъ друга. Н±мецкая

книжная теоретичность и чисто-теоретическая плос-

кость, въ которой велись споры, доставили ортодок-

самъ на лицо побЬду,—но, увы, только теоре-

тическую же. Острота и 060cTpeHie классовыхъ про-

тив01%чйй, которыя въ навязы-

ваются съ очевидностью живо притупили

1) Б. „Границы парламентаризма.“ „06pa30BaHie,a авгусп

1907 г.