— 72 —

юзы устранить эти отношенгя? Изв±стная анархиче-

ская п•Ьсня давно уже приглашаетъ: 0uvrier, prends

la machine, prends la Terre, paysan! Каждый союзъ

овлад%ваетљ соотв%тствующими его сред-

ствами производства: жел•Ьзно - дорожные союзы „бе-

рутъ“ жел±зныя дороги, а могильщики „берутъИ

кладбище и вс•Ь инструменты, употребляемые при

рытыЬ могилъ. Посл± того оба со.

юза вступаютъ между собой въ „договоръ“ касательно

т±хъ на которыхъ

перевозить могильщиковъ, а могильщики хоронить

жел"нодорожниковъ. И такъ поступятъ, разулњется,

не только могильщики и жел±знодорожники; такъ

поступятъ производители вс±хъ отраслей труда“ 1).

Дальше Плехановъ рисуетъ кь чему привела бы по-

добная и поОцоносно заявляетъ: „въ этой

вся суть синдикализма“.

Маститый вождь русской повиди-

мому им•Ьетъ не точныя относи-

тельно синдикализма. „Суть синдика-

лизма“ вовсе не въ той по поводу которой язвить

Плехановъ. Суть синдикализма скор•Ье въ полномъ и

посл±довательномъ, гораздо бол•Ье посл±довательномъ,

цњмъ у ортодоксальныхъ марксистовъ, вся-

кихъ всякихъ „плановъ“ устрой-

ства, всякихъ программъ на будущее, всякихъ „рецеп-

товъ“ И въ этомъ синдикалисты

остаются в•Ьрны д%йствительно Марксовой

и его историческаго процесса.

Если у есть д±йствительно въ

область будущаго, то окњ совершенно не характер-

ны для синдикализма, синдикализмъ

вообще и въ частности не чужды H±kOfO-

рыхъ Въ н±ть еще сильнаго

1) „Современный MiPb“, ноябрь 1907 г., стр. 25.