— 71 —

Антимилитаристская и служить прекрас-

нымъ прим»омъ, для того чтобы показать д±йстви-

тельно классовой характеръ Труда въ

отъ неклассового характера французской со-

Во время мароккскаго инци-

дента, когда угрожала война съ

антимилитаризмъ и чисто

тизмъ синдикализма обнаружился во всемъ блеск±, и

синдикалисты не смущались тЬмъ, что агитируя про-

тивъ войны, они обращаются и кь сыновьямъ кресть-

янъ. должна была считаться

съ чувствами своихъ избирателей изъ

крестьянъ и мелкой и она должна была

занять двусмысленную стараясь примирить

международное братство рабочихъ съ обязанностью

ихъ избивать другъ друга во имя защиты отечества.

остается разсмотр'Ьть ете одно критическое за-

по вопросу о союзљи napmiu, принадлежащее

Плеханову.

„Ни отд±льный синдикать, ни синдика

товъ, говорить Плехановъ, не можетъ зт,њнить собой

политической рабочаго класса, мы уже знаемъ,

что эта представляетъ собой 06t«ie интересы всею

и что именно ея ДЉЛОМб [должно явиться

капиталистической собственности въ об-

щественную (а не синдикальную)1)“ Плеханову кажется,

что онъ доказалъ полную несостоятельность синди-

калистской идеи въ которой

руководящая роль принадлежитъ союзамъ. „По мн±-

синдикалистовъ, говорить Пле-

хановъ, не. политическая а про-

союзы должны явиться главн±йшимъ

капиталистическихъ

производства. Какъ же могутъ со.

1) „Современный Mipb“, декабрь 1907 г. стр. 51.