— 77

Но что же, по Плеханова, отличаетъ

отъ „родственныхъ“ реформизма

и синдикализма? Экономическая доктрина. „Синди-

кализмъ и реформизмъ, говорить Плехановъ, тоже-

ственны въ самомъ главномъ, то-есть во взглядљ на

06u4iii хо0б современнаю капиталистическазо 1)

(Курс. Плеханова. Л. К.) Для Плеханова не им±еть

то, что синдикализмъ несетљ съ собой дру-

гую практику, чј;мъ реформизмъ, что онъ пропов±-

дуетъ и стремится кь другимъ цв-

лямъ, 1Њмъ Все это не им%етъ

въ глазахъ идеалиста доктринера: важно то, что

синдикализмъ и реформизмъ сходятся другъ съ дру-

гомъ во взмядљ на настоящее. Съ такимъ же основа-

HieMb можно утверждать, что л±выя и край-

правыя въ тожественны, такъ

какъ и ть и одинаково отрицаютъ факть суще-

въ режима, иллю-

котораго поддерживаютъ кадеты.

Но Плеханову ничего другого не остается, такъ

какъ д±йствительно только въ отличается

ортодоксальная отъ реформистской.

На въ западныхъ пар-

реформизмъ восторжествовалъ надъ

и если говорить о то

нужно сказать, что Вб настоящее время есть только

peroDMucmckii couiar,u3M6. Б. вполн± правь

говоря, что спорь между ортодоксами и

фактически сводится кь спору между

посл±довательнымъ реформистскимъ парламентариз-

момъ и непосл±дрвательнымъ внутренне

чивымъ парламентаризмомъ—къ спо-

ру между людьми, которые изъ парламентарной

практики логически умозаключали кь рефоруистской

*) „Совр. MiPb“, ноябрь 1907 г. стр. 48.