108

свое брачное право и на неиъ законодательства

признаютъ адюльтера со стороны другаго супруга,

а Виъ ботве co$icTBie этому факту, отводомъ, погашаю-

щииъ право иска, мотивируя это тьмъ c006pazeHieMb, что

въ не долженъ извлекать

изъ него никакихъ выгодъ для себя противь соучастника *).

Въ нашемъ уставј духовныхъ о пособничеств'В

или иопустительствгђ противной стороны вакъ объ отво$,

погашающемъ ИСЕЪ о разво$, не упоминается, но по отно-

кь въ прелюбодгвати въ уголовномъ судј,

Н. А. Невлюдовъ выводить изъ 1585 ст. улож. о наказ.

возможность возражета о пособничествј **). По 1585 ст.

прелюбодјяте карается по другаго супруга лишь въ

виду того, что этимъ $nieM'b оскорбляется честь частнаго

обвинителя. Сводничество не только свидјтельствуетъ о не-

другаго супруга въ такому и

лишаетъ его права жалобы, но является по крайней со

стороны мужа преступлетемъ, караемымъ по 999 ст. улов.

Въ виду того, что прелюбојфате подведено подъ оскор-

(лете супружеской чести, т. е. подъ которое мозеть

быть оканчиваемо слыовало бы заключить, что

и у насъ возможенъ отводъ, по которому устра-

няется состоявшими до или посм

обвинетя. Но формальный характеръ по 157 ст.

улож. не допускаетъ такого заключета даже по кь

въ уголовномъ су$ и Амь менЈе оно допусваети

*) Невлюдовъ. Рувоводство. 1, стр. 385.

Motive za dem Eatwarfe eines btrgerlichen Gaetzbuchs. IV.

s. 586.