поэтому полное и обстоятельное pa3bacHeHie просрочки съ твить,

чтобы схЬлать невозможнымъ подобныа толковата *).

Въ Боултингъ выяснилось, что бракъ состоялся въ

1833 году. Начиная съ 1835 г., мужь и жевх жили от-

дјльно на договора, по которому мужь даваль жентЬ

на Оволо 1842 г. мужь сошелся съ другой хен•

щиной, о чемъ женгЬ стало изв'Встно въ 1843 году, и сохи-

тельство это продолжалось до иска о судебномъ

въ 1863 г. Лордъ Пензенсъ, разсматриваа этоть

случай, говорит Судь тщетно ищеть основательной причины,

шо которой жена внезапно стала сиотфть на мужа

иначе, чјмъ въ годы. Мужь не ишьлъ съ ней нива-

ЕИХЪ не изжил своего поведета по отношет»

кь ней, ни своего образа жизни. Чего добивается жена —

отдгћльнаго отъ мужа жительства? Она его и“етъ. Мохеть

быть, она требуетъ содержанТ Но она его получает на усло-

Biax'b, ею же выговоренныхъ. Судь не мохеть Йрить добро-

сомстности такого иска и долженъ воздержатьса отъ удовле-

TBopeHia требовата г-жи Воудтингъ, основаннаго на свази,

шо въ воторой она могихъ Д'ђть дремала

съ достаточнымъ воифортомъ **).

Сл%дуеть заијтить, что и по отношетю въ отводу о про-

жена занипетъ дьготное сравнительно

съ иуомъ.

Въ противоположность попустителытву, данное

*) Motrimer v. Motrimer (1820). Bishop, р. 328. Brovning, р. 161.

Dixon, р.

**) Boulting v. Boulting Browning, р. 161

— 162. Dixon,

Р. 181.