109

въ нашемъ консисторскомъ суш разбирающеиъ вопросъ о на-

святости брава.

можетъ быть подразуйваиое. Такъ, если не-

винный супругъ, зная о томъ, что другой нарушилъ супруже-

скую вЈрность, продолжаеть или возобновляетъ съ нимъ со-

жительство, то этимъ устанавливается презумпт о

Но если свгВдгьтя, до невиннаго супруга, недоста-

точны для того, чтобы онъ моть принять Bkia-M60 ивры,

то сожительства влечетъ за собою отвазъ въ искЬ.

По 244 ст. Code civile, право иска о разводв погашается

примиретемъ, состоявшимся поств того, кань на ко-

торыя указано въ исковомъ совершились, или же

посм иска. О состоявшемся судья

дјлаетъ изъ обстоятельствъ Ола. Но супру-

жеское сожительство не устанавливаеть, ш француз-

СЕИХЪ судовъ, о *).

точно тавъ же, какъ и попустительство, можеть

быть выведено изъ иска продолжитель-

наго времени. При иска о разводј,

адюльтера, говорить лордъ Стоэль, судь прежде всего сопо-

ставляетъ моментъ если онъ своевременно до-

шель до истца, съ моментомъ иска, ибо

если интерваль продолжительный, то судь не расположень

оказывать помощь сторон5 которая повидимому дремала съ

большимъ комфортомъ, и онъ склонень вывести изъ этого факта

3aE.ImeHie о неискренности жалобы, о предварительномъ согла:

на фактъ или то его. Требуется

*) Conlon. Le divorce. III, р. 262, 263.