120

его, въ свою очередь совершил либо Tpe$rneHia, или

о зачеть кривды, учиненной женою, кривдой, учинейной Ч-

жемъ, и наоборотъ, легла въ основу закона

1857 г. Любопытно npW'BHeHie этого принципа въ слыую-

щемъ ОлгЬ. Истецъ женился на Ввушк'ђ дурнаго

съ которой онъ жить еще до брака. Вскорј посл'Ь брака онъ

бросилъ ее, оставивъ въ меблированныхъ комнатахъ, гдгЬ она

совершила адюльтеръ съ однииъ изъ жильцовъ. ея

мужемъ произошло безъ всякой вины съ ея стороны. Судь

отвазалъ мужу въ иск'Ь о развож и лордъ Пензенсъ слыт-

щимъ образомъ мотивировалъ VeHie: Высказывалось по вре-

менамъ, что если мужчина вступаетъ въ бракъ съ женщиною

дурнаго овь не можетъ освободиться

отъ ни изъ за оя развратнаго Каковъ бы ни быль

образъ жизни женщины до брака, она въ бравъ

обязывается не расточать своихъ ласкъ на сторонђ, и если

она нарушаеть обязательства, свазанныя съ супружеской жизнью,

мужь и вправј требовать pacTopzeHia брава. Но съ другой

стороны мужь всегда обязанъ предоставлять жен'Ь покрови-

тельство и защиту, свазанныя съ въ его дой и

его общмвгВ и не иен%е конечно обяэанъ это Олать въ тонь

случај, когда жена, благодаря предшествовавшему образу

жизни, особенно въ соблазну. Мужь не вправ

%выгоняя жену безъ всяиго 00H0B8Hia, требовать потоиъ раз-

вода изъ за дурнаго вызваннаго его отношеЈеть

кь ней

Ни бельгШсвая, ни французская практика не допускаютъ

* ) B3Ylis v. Baylis (1867). Browning, 174—175. Dixon, р. 214.