127

слјдствш. Вотъ мотивы: «Положенная въ законахъ уголов-

шхъ отвжственность за очевидно, не можетъ быть

поставлена въ зависимость отъ дмствительности втораго брака,

заключеннаго лицомъ, обязаннымъ прежнимъ супружествомъ.

Такое yc.10Bie не можетъ требоваться закономъ уже потому,

что его было бы равносильно викой от-

Мтственности за такт» какъ въ илу законовъ

гражданскихъ (ст. 37 т. Х ч. 1) брачныа лицъ,

которыя обязаны уже другими законными супружескими сою-

зами, не прекратившимися и законно не расторгнутыми, во-

обще признаются незаконными и недљйствительныжи.

Такимъ образомъ, брачный союзъ, заключенный лицами, изъ

которыхъ одно или оба обязаны прежнимъ супружествомъ, съ

точки 3P'hHia гражданскихъ законовъ, всегда является недм-

ствительнымъ и не влечетъ гражданскихъ произ-

водимыхъ правильно заключеннымъ брачнымъ союзомъ. Об-

столтаљство это, однако, отнюдь не можеть почитаться пре-

кь уголовному преслдоватю Винов-

ные въ этомъ подвергаются строгой отйтствен-

ности предъ судомъ уголовнымъ за HapymeHie выраженнаго

въ законгь запрета вступать въ бракъ при

прежняго, за явное оказываере подобнымъ дм-

cTBieMb святости брака и предписанјямъ и, наконецъ,

за тотъ вредъ, который неизбжно причиняется лицу, вовле-

ваемому въ такой незаконный союзъ. Всгв эти элементы

уголовную отвжственность за

безъ находятся въ наличности, коль скоро лицо,

обязанное прежпимъ супружествомъ, заключаетъ новый брач-

ный союзъ, по обряду одного изъ признанныхъ въ государ-

ств'Ь в»оисповгђдатй, не допускающихъ многоженства. Ко-