132

стороны находились въ то врещ когда оно дано ими другъ

другу

И воть, въ той же произошелъ слу-

чай. Моллисъ, кь англиканскому в»оиспо-

вступишь въ въ брань съ женщиной, ко-

тори принадлежала иди въ той же церкви, или въ одной

изъ дисидентсвихъ церквей. В'ђнчате было совершено духов-

нымъ лицомъ церкви, согласно съ обрядами

этой церкви. Въ этомъ брак•ђ Мимисъ прожилъ съ женою

два года. Затјмъ онъ при жизни жены вступилъ въ

въ бракъ по обряду англиканской церкви. Его предали уго-

явному суду по въ двоеженснњ. Возбуждень быль

вопросъ о томъ, можетъ-ли считаться первый бравъ Ойстви-

тельнымъ. Въ надатј лордовъ, куда воп— восходишь на

pa3cM0TvhHie по голоса разхВлились по ровну. Въ

виду этого прийнеца была невинности— «semper

praesumitus pro negante» —и обвиняемый быль оправдань **).

По pt:neHi8M'b ангјййскихъ судовъ фавтъ долженъ

быть доказанъ въ о разводЈ; p'hnreHiH уголовнаго суда,

по воторому данное лщо обвинено въ двоеженств5 недоста-

точно, за того случая, когда свидјтели

живутъ въ столь отдаленныхъ мтВстахъ, что провјрка ихъ

0Ea3aHii оказывается невозможной и приходится положиться

на cocT08BH1iIcz обвинительный приговоръ

Въ большинствЈ американскихъ штатовъ является

спејальной причиной развода ****), т. е. формальное заключе-

* ) Warreader v. Warregder (1836). Bishop, р. 112. Dixon, р. 8.

The Queen v. Millis. Bishop, р. 124—125.

Much v. March (1858). Browning, р. 83. Dixon, р. 79.

Walker. to Amer. 'Law. 243.