f

133

Hie новато брава даже безъ сожительства даетъ уже право

на разводь невинному супругу отъ перваго брака. Крой би-

бывають случаи Такъ, между прочишь,

въ штатЬ Иверной Каролины виновная сторона въ процессв

о разводј лишаетса права на вступлете въ новый брань *),

а въ случагВ въ бракъ подвергается Haka3aHiaM'b,

налагаемымъ закономъ за двнженство. Мстный судь при-

зналъ, что смыслъ этого закона тоть, что виновная сторона

остается въ томъ же въ какомъ она была бы,

если бы не было развода, т. е. первый бравъ признается су-

ществующимъ для нея. Но штаты, въ которыхъ та-

вихъ не существуетъ, и, между прочить, штатъ

Тенесси, признають фиктивную лишенною серьезнаго

Tazia навь дМствую-

въ CiBepHN Каролинђ, представлаютъ собою уголовное

Haka38Hie, лишенное и силы юрисдији той

ијстности, гдгВ оно наложено. Разводь мужа есть разводь

жены, каковъ бы ни быдъ на этотъ счеть способъ

закона, ибо жена столь же мало мыслима безъ мужа, вань

долина безъ примыкающаго въ ней холма. Жещина, хотя и

подвергнутая карј, получившая разводъ, вправгЬ во всякомъ

другомъ штай вступить въ бракъ, не подвергаясь отвјт-

ственности за Вопросъ, суда

въ штай Тенесси, заключается не въ томъ, нарушила-ли она

законы другого вопроса и быть не можетъ,—

а въ топ, нарушила-ли она законы штата Тенесси. Отвжъ

долженъ быть отрицательный **).

*) Тавое же nocTaHoueaie существуетъ и въ штай НьюЛорвъ

(Abbott, р. 166).

**) Dyckson У. Dyckson. Bishop, р. lC0—101, 536—8.