— 30 —

Критически отнесся кь святыхъ и преосв.

Сергјй, архЕпископъ въ своемъ

Полный мьсяцесловъ Востока. Томь 1. Восточная

1901 г.“. Задача труда—представить по возмож-

ности полный списокъ вс%хъ угодниковъ Пред-

лагаемыя преосвященнымъ авторомъ въ 7 отдвлахъ

добыты имъ съ большимъ cTapaHieMb и изложены

съ строгой критикой, а для сторонней повърки снабжены

многочисленными (числомъ 15. около 200

страницъ). Печатные памятники восточной ко-

торые имълъ въ виду г. Мартыновъ, авторъ „церковнаго

года” ,

преосвященнымъ авторомъ изсл%дованы вновь по

первымъ точн±е разграничены и восполнены

новыми. изданными на запад% и въ и просмотр%но

по этому предмету болЪе 1500 рукописей греческихъ и

особенно славянскихъ.

Въ близкой связи кь вышеуказанному

стоить и изслъдованје проф. Духовной Академ1и

Николая Ивановича Петрова——„о и составь

славяно-русскаго печатнаго пролога”. kieBb. 1875 г. Про-

фессоръ Петровъ полагаетъ, что авторъ ,:полнаго мЪсяце-

слова” слишкомъ много дов%ряетъ пролога и

г. Яковлева прологахъ”, а г. Яко-

влевъ слишкомъ много придаетъ сравнительной

миеологји. СочиненЈе проф. Петрова занимаетъ средину

между этими двумя критически относясь кь

Пролога, оно не оставляетъ безъ вниманјя и

миеолог1и. Здвсь, между прочимъ, онъ доказываетъ, что

жизнь подвижниковъ и патериковъ, осно-

ванныя главнымъ образомъ на священному пи-

санЈю, носятъ сл±ды апокрифовъ, современной имъ

и народныхъ воззр%к-Пй.

Святыни и древности Пскова. Графа М. Толстого.

Москва. 1861 г. Въ этомъ даются о

блаженномъ Никола% Салос% Псковскомъ.

16) Памятники русской письменности XII и ХП1 в. СПБ. 1872 г.