КРИ гическ:я И ВИВМОТРАФИЧВСКШ ЗАИВТЕИ.
103
ствуощее звено между списками юго•иавянсвими и повдн•ћйнмма
русскиня, соединаа въ ce6'h особенности и Мхъ, и другихъ"
(1, стр. 23).
авторъ словно питаетт страхъ передъ вс•Ьмъ яс-
выиъ и опред•Ьлеииымъ. [авт. би раскаявшись въ такой характери-
стик•ћ Толстовской Псалтыри, авторъ постариса ее, но возможности,
затемнить и запутать, тавъ что и тутъ вер•ћдво читатель остаетса въ
совершенномъ
Воть характеристива отвоп:евт равныхъ списковъ Псалтыри кь Тол-
стовсвому:
Огр. 13. „Евемйевская Псалтырь им•Ьеть въ себ•Ь признаки
древн•ЬИшаго перевода и постоинио согпсна съ толковою
Тохстовсвою•.
0rp. 14. „По тексту Слуцкаа Псалтырь сходна бойе съ Тоз-
стовскоо, Ч'ђмъ съ какою-либо другою“.
Стр. 15. ПИЧЕОВСКШ[ Псалтырь имтеть въ ce6'h „черты и особен-
ности текста иочти тожественнбй группы Новгородсвихъ сиис•
ковъ, причисляя въ пицъ СинодалышП списокъ 1296 г. и ...
0rp. 16. „Среди этого сходства съ иозди'Ьйшиии Новшродскими
списками вам“на н•Ькоторая близость (Вычковсвой) съ Тол-
стовсвимъ Х 1 Мка, съ которнмъ впрочемъ ближе Ч'Ьиъ съ
другими древними и Синодальный списовъ 1296 г. и
той же группы“.
и Сиподальиый списки изъ древнихъ снисковъ
наиближе въ Толстовскому, то понятно, что Вычковскал, столь блин-
кан кь 11ОВТОРОДСЕИХЪ и Синодальной, должна и“ть съ Толстовскою
и ве Ввоторую только близость. это такъ, Вычвовсваа
Псалтырь, а съ нею я списки рустой релак:тт, должны быть
близки но тексту и съ Евтетевскою (ностояиио согласною съ Тол-
стовсвою), и ст, Слуцвоо (схожею съ Толстовскою бол•Ье, ч•Вкъ вакоо•
либо другою).
Стр. 28. Деоисвад Псалтырь наибохђе сходтвуеть съ Толстов-
свою... Разсматриваа Псалтыри вм•ЬстЬ, вавъ близ-
Bia по своимъ особенностамъ, нельза не ва"тить во вс'Ьхъ
ихъ сходства съ Толстовскою, вакъ и Вычковскою. Сходство
это выражается какъ въ общемъ словъ или ихъ написа-
Hia или въ особенностяхъ текста
Отр. 52. , Аеоискаа Псалтырь по тексту своему сходпа съ Пси-
тырями Новгородскими, Синодальною 1296 г. и Бычковскою XI в%ка.
чксть схсип, отд. 2.
13