198

ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВМЦЕШЯ.

коаисей" (стр. 1). Чтђ же туть дьаетъ авторъ? Рукопись ему ив-

Аства и достунпа. Она представллетъ для пего большой иптересъ.

Болгарская Пслчтырь в. по одному XXXIV псалму пред-

стапллетт, бп.чьннн• сходство со списками такт.-нпзнпаеиоП апторонт, рус-

скоп, а не юго-славянской западнои редаки$и. Сбмъ же онъ уже за-

являлъ, что назва[йе прусски редам$и" ножетъ быть еще преждевре-

менно, что, можетъ быть, была еще особая юго-славлнскаи западная

редак:јл, только преимущественно на Руси упот*явшаяся. Ковечно,

автору нужно было раскрыть рукопись и виимптольпо 00 перечесть

съ неромъ вт. руках•ь для отм•ћты важи•ћИпшхъ особенностей ен азывп

и текста сравнительно сл, русскою я то-славянскою редамјеП. Но

авторъ даже отворачивается отъ лежащей иод.и•:; него рувоииси и

предаетса догадк'Ь: если бы•де иодробпо ее изучить (а кто Вшиъ?), то

можетъ быть, пашись бы намеки на то, что она wrb СПИСОЕЪ съ

какой-нибудь древп'Ьй1пей 11салтыри русской Еслибъ отъ

ДечаискоП Псалтыри ничего не дошло до насъ, крой XXXIV псдлна,

то и тогда такое не отличалось бы особою основатель-

ностью, тьмъ бохВе у автора, который еще самъ сомн%ваетса, не

преждевременно ли Ha8B8Hie имъ было данное: руссваа

Но кавъ эта рукопись сохранила ве одивъ XXXIV псаломъ, а оль-

:ную часть Псалтыри, то такое нродиолпжмй('. было C.OBOPIIIOIIITO из-

лишне и ноум•ћстно. Лвторт, говорить пр Дечапскую Псалтырь:

„Можно бн было паПдти намеки на то, что этотъ снисокъ быль

лапъ ст. Псалтыри пе юсовой, можсть быть и не непосредственно, а

черезъ вторыя или третьи рувя иодобно тому, вавъ Толстовская

Исалтырь носить на сеи нвкоторке намеки на перепись съ юго-

славянскаго оригинала“.

За“мъ такая темнота Кь чеху не выразить открыто

и ирл.мо своей мысли? Лпторъ хотђлъ сказать, что Дечанская Псалтырь,

Аролтно, перепясапа съ какой-нибудь Псалтыри русской релакјји.

„Списокъ быль сд•Ьланъ съ псалтыри не юсовой в. Авторъ

напрасно и не разъ отожествлаеть списки, рукописи не товые съ

русскими, н западные съ юсовнмп. Онъ ибыдъ во-

ночно, что рукописи столь же ис юсовня, какъ и pyccxia,

и ванадпым, ч•Ьмъ мовыя „Мо-

жоп, быть и нс непосредственно, а черея•ь вторни или третьи руки,

подобно тому какъ Толстовская Псалтырь носить па u•b-

которые пл мокн на перспись съ юто-славяпскаго оригинала“.

Авторъ иредноласаеп такимъ 06paWMb, что Дечавскаа Пса.жтырь била