вритичвсмя И ВИВЛЮТРАФШЧВСВШ ЗАИМКИ.

185

ихъ великаго преимущества передъ чисто нардною словесностью

отдТльныхъ

Что касаети вопроса г. В. Срвневскато: „быль ли наконецъ

азывъ древне-славанскт авыкомъ, фактически съ

тю идеальною правильностью, которой не сохранили вполй даже

лучийе въ этомъ памятники славлпсвой пись-

этоть вопросъ трудно и понять. ЧА въ саиоиъ

значить: авыкъ существуеп„ да еще фактически, съ правильностью,

въ тому же идеальною, и притоиъ такою, „воторой пе сохранили

вполн•ћ даже xyqtuie въ этом•ь памятники“? Очень Ароятио,

что авторъ тутъ НМ'1иъ вт. виду с.трогую выдержаннмугь единообраз-

наго 111monHcaHii1, полноту и формъ и постоянство въ ихъ упо-

Если этой идеальной правильности мы не находииъ даже

въ древнМшихъ паиатникамъ XI в., то это потому, что не только

въ XI, но и вь столня, ве тольКо для древне-славян-

сиро или церковпаго языка, по и для другихъ г.пвянс.кихъ uaIYINiA, уже

петунихъ въ изАс•гпоП степени ие)йодт. упадка и cu•h1ueIIill формт..

Въ этомъ смыс.хИ авторт, выразился не совс•ћит, Арно, говоря(11, стр.

97): E(h110Hleuie языка грсческш•о текста свшцеино-богослужебпых•ь

вниљ въ славянсвому азыку въ то время, когда совершень был пе-

реводъ, было неравное: авнкъ шелт по пути въ по-

тер% своихъ формъ, cxaBaHckih языкъ быгь еще въ полномъ

грамиатичесвомъ pa8BBTif. Строго говоря, сказанное вдтсь про

гречесвт азывъ новеть быть сказано и про изыкъ Омра,

в про вендъ и сансвритъ, а не только про uaBZHcEiA языкъ

письменныхъ памятниковъ. Словомъ, HcT01)ia не застить уже ни одного

ивъ индо•европейскихъ язывовъ въ полноиъ грамматическомъ

Слтдовательпо, тутт у автора. сказано относительно гро-

авиа слишкоиъ мио, а славянскаго языка—

ели:ивомъ много, ибо, суля по и въ IX в. языкъ

пе находитьси, въ строгоиъ сннсл•Ь, въ “ одпом•ь ррамцати-

чесвомъ

Ч. 1, стр. 18. особенность въ текстВ Псалтыри,

только гь ней находящаяся, это фриа BaH0HeHia

въ 9 ст. CIII Пе. съ H8M'bHeHieMb въ ед. число формы множ. Ни

(Ъбратитьи покрыть зеклњ оЬђ6 атсштрфоол xai6(Pat Tiv •riv, хотя въ

другихъ Астахъ, гд'ь можно бы ожидать, еа нТтьи (чего? формы множ.

или форин HauoneIIiI съ и пр.?).

по прямому смыслу словъ автора слвдует•ь, что достигательное