КРИТИЧЕСКИ н ВМВЛ)ОТРАФИЧЕСЮЯ ЗЛМ•ТКИ

197

неки на то, что этоть списовъ быль сд•Ьлапъ съ Псалтыри пе юсовой,

мовеп быть и не непосредственно, а черезъ вторыа или третьи

руки, подобно тому, какъ Толстовская посить на ec6•h п•Ькоторые

намеки ид перепись ст. юго•славянспго оригинала И

Остомпость

— прекрасна и необходима, но она не овначаетл.

веасности и неовреоленности, она ве требуетъ и отступ-

;eHia отъ вснваго ясно высказапнаго Догадка же не ли-

шаетса см•Ьлости и не upi06p•hTaeTb wbp0RTia, какъ ни закутывай ее

разныа осто1южпыя Въ филолорпяески.хъ, вакъ и всл-

ваго рода ученыхъ можно и даже нужно приб•ћгать кт,

догадкамъ, но только тогда, когда оныть и Ha6.'MeHi8 не могуть

помочь д%ла, и всегда въ такомъ случа•Ь изсхђдоватедь

должевъ высказывать свою догадку примо и опредТленно, не стараясь

облечь ее въ такую форму, чтобы догадка выходила какъ будто и

не догадка. Въ вышеприведеннохъ относительно Дечапс.коП

Псалтыри наијт. авторъ, вооб:це столь осторожный, не соблюл•ь этого

необходимаго правила. Cawb ои•ь отой рукописи, храииицейсл вт. ампера-

ТОРСКOЙ Публичной li116.Hi0T01t•l;, нл•ь c06p;tIliJl 1'илыЬердиита. не. изучалт..

Онъ внавомъ съ нею но краткому онисшйю и, И. И. Срез-

невсвииъ, который напечатал ивъ неа одинъ XXXIV псалошь. 11аПдя

пло сходвыхъ въ этомъ псалм•Ь съ Псалтырями русскоП релак-

и иевТе сходства съ Погодинскою и Болонскою, авторъ пашъ

вштсто того, чтобы остановиться надъ этивъ и внимательн•ьс изучить

всо рукопись въ малую восьмушку въ 201 лл.

письма и съ Вкоторыми сербскими поправками, вмгьсто

того, чтобы посвятить два-три дна надъ этою рукописью,

почедъ заблаго отдаться такого рода домысламъ и о

ней: , Трудно“ , говорить опъ,— „удержаться отъ предно.«ожеиТ, что при

иодробноиъ изученПт Дечапской можно было бы найдти наме-

кии... Мы скажеиъ напротивч,: не только трудно, ио легко и необходимо

даже быдо удержатьсн отъ всякаго отомъ, чтк') моно бы

дать подробное ДечанскоП Псалтыри. Автору с.хђдовадо са-

мону подробно изучить эту небольшую рукопись. Въ этомъ случа•ћ

онъ не исполиилъ своего же правила, о которомъ говорить въ ире-

, Изсл•ћдоватсл; авторт,) поставила.

правилом. ру-

ководитьи въ рукописнымъ и производить

свои надъ источниками непосредственно. Изучая ие одинт.

списокъ или рукопись, а намя тникъ, до.тжент, бы.ть возстаио-

вить образъ этого памятника изо веЬхъ наход.лнцихсн изв•Ьстныхъ ру-