202

ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО просвщвнш.

рукописи безъ текста или намТренныхъ для

ot•.MHtueiliH томпыхт, whCTb, котла нттт, доказательствъ древ-

пости въ нет самой, какъ въ предмет•Ь древнемъи.

Птакъ, вон, оправд:ийе автора установленныхъ имъ

гранишь. Дли древплго текста славянской Псалтири ру-

кописи бумажпыя не могутъ имТть особаго и поэтому

въ равчетъ не взяты. Особевнаго вначевЈа он•Ь ве инвотъ и инть не

могутъ, потому что представляютъ сппсви съ пергаменныхъ

съ современвнмя. ДревнЈй текстъ славянской Псал-

тири, который желалъ возстановить авторъ, приваџежитъ половив

(второй) IX В'Вка. Пергаиеппнн же рукописи XIV, XIII, XII я XI

в•ћкопт, представляють собою также списки ст, иергамспныхъ съ

современными. На тавонъ и пергамен-

яня рукописи даже XI и ХП в., особенно же XIII и XIV в., не

могли бы, казалось, имђть особаго Всл трудность мя ав-

тора заключаетсл вт. совремепныхт,. Если тавъ иугаютъ

автора и подаовле:йя, сдтлаппыя въ XV в., то отчего же

не смущаютъ его ивмтвенви XIV, МП, XII н XI вв.? Если критика но-

жетъ отхЬлить отъ древпаро текста поздн•ђй'1Јя и

HeHia XI—XIV в., то неужели ей невозможно равличить 0MiHeHiH

ХУ вгВка? Мн привыкли называть древностью XIV rhkT, русской и

вооб:це славянской жизни и исторП«, но не надо же забывать, что

по пространству времени онт, не ближе кт, lX, ч•Вмъ кт. нему, XIV,

нашь МХ в•1жъ. Авторъ снрмииваст•ь: „ Что будотъ служить до-

казательствомъ, что она (бумажная Псалтирь XV в.) списана съ

древв%йшей рукописи безъ или HcnpaBxeBil наврен-

ннхъ дла ocMHueHia темннхъ мгЬстъ, когда В'ђтъ доказательствъ въ

неп самой, вакъ предмен древвеиъ?" Нельзя не вамттить, что по-

лобный воирост, не совстмъ въ и.зслтдованпч, им•Ьюнщемъ

цТ,лью древпяго текста славянской Исмтнри на

сличетЈл различныхт, списвов•ь иавлнскихъ и греческихъ. Въ

чемъ же и заключаетс.а задача критика, вакъ не въ и

yxaaaHiH настоящаго, подлинваго, древняго и въ

его отъ пов'Ьйптаго, искажсннаго или исправлепнаго? Если бы

критика текста прииуждепа была искать доказательства подлинности

древности •m•niiI только вт, древности само] рукописи, какъ

вт. древнемъ н релмет'ћ. то текст, издатсллмъ

греко•риискихъ классиковъ, средиев•Ьковыхъ латинскихъ л%тописей,