186

ЖУРНАЛЬ ИИНВСТЕРСТВА НАРОДПАГО проовщиш.

uauoncllie изи•Вняотся въ числахъ. Ио коиечао, авторь не думать

этого. Напрто однако, иохетъ быть, ивиищее чисто ов описки,

во всакомъ рай случайное YD0T*eBie 3-го л. ед. ч. нан. вре\ени

вм•всто множественпаго авторт. поставляеть въ ввкуо-т таивствевжуо

спят, съ достигательннмъ HBkA0110tIien. Туть суиннпая фориа по-

хрнтъ ртшительно не ири чеиъ.

1, стр. 16. ,Ф6рмы прошедшаго совершеннаго постоанно полный,

а не примущитвепво свойствеввыа пиатнй•

вамъ юго-вападпаго письма: м,ядпигохт. пи. явъидоип• вв.

падошт вк.

Огр. 21. „Вт. форин л. мпож. прошедш. ВР.

тыиъ и сжатыиъ ворнемъ... въввьргњ, явнеиоч, пмоу,

опав, ивидоу, выв%съ, обрВп, оут%ш•, вынвисл:

Мн не можешь одобрить ваФ даеть авторъ •аорвсту Оильк

ному лии вторку (иль, идомъ, им) и первому ив словному аориту

древнему ст с ви. поздн%Ишаго х въ 1-0 ед. и ш въ 8-иъ д. мни. М.

HB3BHia подвое и наводить на мысль о првсховдеји

одного ивъ другаго, ври чеиъ водное двинется древн"шимъ, а совр-

щенное нов“шимъ. Мещу твиъ аорисп 2-й ни въ cxudgczdn,

ни въ вавомъ иномъ рдственномъ авыв, гдј сохрниса (овь

не сохраняли въ хитовскоиъ, готскоиъ и кельтскоиъ) не проис•

ходи“, он. аориста 1-го. Аористь вс 1-й съ с во пиком, случв% щюв•

пте аориста съ и ш. IIa стр. 41 автт вайчвстъ.• „Полпое уп-

B311ie форм•я такого про.исднии•о вреиепи съ сжатниъ вор•пеиъ й

съ особыцъ 8-го д. на см. въ В. Лапн-

скат“. Ивъ этимъ новь можно вавочвть, что авторь привваеть и

одно и Эрмы погнбњ и СМАСАС,ћ, повшњ и выдвигњ.

Что касается до прошедшаго съ сжатымъ ворвеиъ и съ

сжатыиъ 0R0H'lBBi0M%, то трудно поить, почему,

вањст и пряњсъ им%ютъ сжатый корень, а фрмы вањшњ и

прињхъ его не инотъ. Еще непоняттЬе виъ ехЬдующее вмо-

Eie автора на стр. 21: „Зайчатиьио (ы) 1-е лцо прядь (кап и

въ Волонской) и формы 3-го д. ед. ирош. на ть вм. п: кттъсњ,

распттъс,ћ (был распат•ь)". Форма придъ (Ре д.) вайчатедьва те

мевТе прид,в (8-е л. мн.) и другихъ подобныхъ прийровъ прошедшаго,

какъ его называеть авторъ, ст, сжатнмъ оковчајемъ. Не &Мо, а въ

разряду этихъ пришвровъ схЬдовио автору отнести в форму придъ.

Въ латинсвомъ уц•пди авшь вткоторые остави ворвета 2-го.